Arutelu:Pärisorjus

Viimase kommentaari postitas Metzziga 26 päeva eest.

Pärisorjus on isiku (pärisorja) juriidiline ja majanduslik staatus feodalismi ajal.

See ei ütle ju mitte midagi. Andres 13. juuni 2006, kell 20.13 (UTC)
Arvan, et selline toimetamismall on siin juba ülearune.Akra 27. märts 2007, kell 13:46 (UTC)

Kes orjaks said, mismoodi see valik toimus? Ja mingi teema oli, et linna minnes sai vabaks? 76.173.246.101 12. september 2009, kell 19:03 (UTC)


Siin on lõike, mis on vist maha kirjutatud mõnest N-aegsest teatmeteosest või õpikust. Ettevaatust!

Võimalik. Palun täpsusta, mis on valesti. Andres 20. august 2011, kell 11:17 (EEST)Vasta

Kas Eestis enne 13. sajandit pärisorjust ei olnud? --IFrank (arutelu) 6. märts 2013, kell 14:37 (EET)Vasta


"Tartu ülikooli juubeliaktusel 29. novembril 1981 peetud kõnes ütles Edgar V. Saks:" Siin nüüd küll midagi ei klapi. 1932 võib-olla? Velirand (arutelu) 16. detsember 2014, kell 11:18 (EET)Vasta

Võtan Saksa teksti välja. Kui asjaarmastajate (Saksa puhul küll pigem ideoloogi) arvamus üldse väärib kajastamist, siis tuleks see esitada kontekstis, andes esmalt teada asjatundjate seisukohad ja Saksa asjaarmastajaliku tausta. Praegu näivad ta mõtted ebaproportsionaalselt olulistena. Pigem sobiks see tsitaat üldse ta isikuartiklisse. --Minnekon (arutelu) 30. november 2016, kell 11:15 (EET)Vasta

Tartu ülikooli juubeliaktusel 29. novembril 1982 peetud kõnes ütles Edgar V. Saks:

"On vastuvaidlematu fakt, et n.n. maatamehed juba Eesti ajaloo algusest peale põlvenesid sõjavangidest ja nende järeltulijaist, n.n. “Glebae ad scripti”, s.o. Eesti taludes sulastena töötavaist pärisorjadest.

Pärisorjus aga Saaremaal kestis edasi, ilmselt mujalt sisseveetavate orjade osas. On kaugelt õigem eestlasi nimetada orjapidajaiks orjade asemel. Eesti taluperemees võis oma orja müüa või maha lüüa! Kõige olulisem järeldus sellest on, et pärisorjad Eestis polnud eestlased. Seda rõhutas Saaremaa ajaloo uurija pastor Körber juba möödunud sajandil, märkides, et “orjad Eestis olid väike osa rahvast ja pealegi ei kuulunud põlisrahva, eestlaste hulka”. Olid teistest rahvastest sõjavangid, ka naised ja lapsed, keda sõjakäikudel toodi sõjasaagina kaasa.[1]."

Märkused

  1. "Sinu Eest Isamaa", 1982, nr. 15.

Kui sõna "pärisori", kasutati sõna "päris". --Andres (arutelu) 30. märts 2024, kell 11:04 (EET)Vasta


Võib-olla oli varasem esitus kallutatud, aga praegune ei tundu ka neutraalne. --Andres (arutelu) 31. märts 2024, kell 13:49 (EEST)Vasta

Paraku tuleb tunnistada, et pean nõustuma. Väljendit "pärisorjus" kasutatakse ju ka mittemarksistlikutes allikates, seega on mõiste marksismiga seostamine pehmelt öeldes meelevaldne. Metzziga (arutelu) 31. märts 2024, kell 16:30 (EEST)Vasta
Panin muudatuste eelse lause algusse tagasi. Kõige parem ta vast pole, aga vaatan hiljem üle. Vahepealne versioon mõjus suht kahtlasena. Metzziga (arutelu) 31. märts 2024, kell 16:34 (EEST)Vasta
Naase leheküljele "Pärisorjus".