Arutelu:Otepää energiasammas
Viimase kommentaari postitas WooteleF 11 aasta eest.
Kas ei ole mitte nii, et Otepää energiasammas on väidetav energia väljavoolamise koht, Otepää Energiasammas aga sellele kohale rajatud skulptuur? Andres 24. juuli 2007, kell 09:09 (UTC)
- Kui Energiasammas on skulptuur, siis on iga väravapost samuti skulptuur. Valju 24. juuli 2007, kell 09:17 (UTC)
- neljakandiline kivitahukas võib ju skulptuur olla, kui sellega tahetakse midagi väljendada. Nii ka puitsammas.--Hendrix 24. juuli 2007, kell 10:06 (UTC)
- Kilomeetripost väljendab ka midagi, kuid ta ei ole skulptuur. Hauaplaat, hauakivi ega rist pole samuti skulptuurid, kuigi on kujundatud ja viimistletud. Valju 24. juuli 2007, kell 10:29 (UTC)
kilomeetripost ja hauaplaat ei väljenda midagi, vaid on informatsiooni allikad. Rist väljendab kristlust - üsna standartne tähendus. Skulptuur ei pea olema ilmtingimata kivist, ega pronksist. Oluline pole materjal, vaid sõnum, mida selle moodustisega tahetakse edasi öelda. Kui mõni militaarne maniakk tahub kivist välja tanki, kas see on skulptuur või ei?--Hendrix 24. juuli 2007, kell 11:12 (UTC)
Miks on Riho Kulla skulptuur "Vaata ka" alla pandud?--WooteleF (arutelu) 3. november 2012, kell 02:54 (EET)