Arutelu:Orgude loendid

Siia peaksid tulema ka kuristikud. - Urmas 10:02, 29 Sep 2004 (UTC)

See võib ju nii olla, et kuristikud on orud, aga kuristikke ei osataks orgude alt otsida. Andres 10:22, 29 Sep 2004 (UTC)

Lisaks on ka kanjonid orud. Eesti omad sealhulgas. Kui need loendid lahku jätta, siis tuleb nad kindlasti linkidega varustada. Ja sellisel moel, et see, kes ei teadnud, et kuristik on lihtsalt üks orutüüp, seda kindlasti ja üheselt teada saaks. - Urmas 10:29, 29 Sep 2004 (UTC)

Jah, ja kuristik võib olla kanjon, eks ole? Arvan, et loendid tuleks koostada (põhiliselt) selle üldnime järgi, mis pärisnimega kaasas käib (mõni objekt võib ju olla ka mitmes loendis). Ja sellised selgitused ja lingid saab panna loendite algusesse. Kui lubate, siis ma jätan selle geograafide ülesandeks. Andres 10:35, 29 Sep 2004 (UTC)

Põhimõtteliselt on kuristik ja kanjon sarnased, ainult, et kanjoni põhja ei võta tervenisti enda alla jõe voolusäng - seal on ka kuiva maad. Eestis on kanjon näiteks Valgejõel Nõmmeveski joast allavoolu kuni väljumiseni Põhja-Eesti rannikumadalikule. - Urmas 11:04, 29 Sep 2004 (UTC)

Ootan pikisilmi artikleid Org, Kuristik ja Kanjon. Andres 11:35, 29 Sep 2004 (UTC)

Kas siia peaks kandma ka Eesti orud või peaks nende jaoks looma eraldi loendi? -- Toomas 10. detsember 2009, kell 15:34 (UTC)

Eesti keskse teabeteosena peaks Eesti orud siiski olema eraldi välja toodud.--Rünno 10. detsember 2009, kell 16:08 (UTC)

Siia peab ka Eesti orud sisse panema või siis nimetama selle välismaa orgude loendiks. Andres 10. detsember 2009, kell 19:23 (UTC)