Arutelu:Negatiivne vabadus
Minu meelest on definitsioonis positiivne vabadus ebaselgelt määratletud, sest positiivne vabadus on pigem üksikisiku võimalus end teostada ühiskondlike piirangute raamides, ka peaks lisama definitsiooni esimesse ossa mingi verbi, nt "negatiivne vabadus on vabadus tegutseda ilma teiste inimeste sekkumiseta ning see vastandub positiivsele vabadusele, mida määratletakse kui võimaluste olemasolu üldise moraali või iseenda poolt tunnustatud tegevuste täideviimiseks". Ka võiks definitsiooni täpsustamiseks vaadata vabaduse artikli vastavat jaotist, mille täpsem lahtikirjutus see artikkel peaks olema. Lisaks võiks vaadata, mida kasulikku saaks sealt jaotisest üle võtta, nt vabadus "millestki/millekski" võiks minu arvates olla definitsiooni selgituse osa. Minu arvates võiks olla artiklis ka öeldud, kes selle mõiste esimesena kasutusele võttis (seal "vabaduse" all on viidatud Benthamile, aga see vajab veidi selgitamist, sest sama hästi võib selle mõiste eelkuju näha juba Hobbesil, sj inglise vikipeedia omistab esimese süsteemse määratluse Hegelile ning mõistlik on ütelda, et selle mõiste on toonud populaarsesse käibesse ikkagi Isaiah Berlin -- võimalik, et Hegelil oli see sisuliselt juba olemas, aga iseäranis Hobbesil ja Benthamil on see ilmselt alles kujunemisel ning seda omistatakse neile tagantjärele, aga eri allikad, sh saksa vikipeedia toovad veel välja Leibnizi, Rousseau, Milli, Kanti, Schellingi jt määratlusi, kus selle mõiste variatsioone esineb). Lisaks sellele võiks artiklis lisada lõikude taha konkreetsed viited allaikatele, millel need põhinevad -- hetkel jääb mulje, et jaotis "Liberalism ja negatiivne vabadus" põhineb naiivmarksistlikul allikal, aga kuna viidet lõigu taga pole, siis nõuab selle kindlakstegemine lisapingutusi. Artikli peamine probleem on mõningane ebaselgus ja üheselt arusaadava liigenduse/jutujärje puudumine. Kuna definitsioon oli juba mõnevõrra ebatäpne, siis see otsustamatus negatiivse/positiivse vabaduse eristuse osas kandub üle ka artiklisse endasse. Toimetasin artiklit veidi keeleliselt, aga see ei lahenda probleemi. Ehk nagu ülal öeldud, artikli võiks viia kooskõlla "vabaduse" artikliga (mis võib vajada samuti korrigeerimist) ja püüda alustada kõige olulisematest eristustest ja mõiste kujunemisest, jõuda siis Berlini käsitluseni ning alles seejärel lisada selgituseks täiendavad arutelud marksistlikelt, laissez-faire vmt positsioonidelt. Inspiratsiooniks võiks vaadata, kuidas on artikkel üles ehitatud teiste keelte vikipeediates, nt inglise omas, aga nt saksa vikipeedias on mõiste ajalooline ülevaade hoopis teistsugune, mingis mõttes on tasakaalustatum hoopis soome vikipeedia artikkel. Ma pole ka päris kindel, kas artikkel peaks olema negatiivsest vabadusest või positiivsest vabadusest -- hetkel on ta igatahes mõlemast ja võiks vabalt teha soome/saksa vikipeedia eeskujul artiklist mõlema vabaduse kontseptsiooni kohta. Iseenesest aga vääriks kumbki eraldi artiklit. Võiks lisada ka "vaata ka" sektsiooni. --Märt Põder (arutelu) 8. veebruar 2018, kell 13:52 (EET)