Arutelu:Muusikateooria mõistete süstemaatiline loend
See ei ole loend. --Andres (arutelu) 7. juuli 2024, kell 01:50 (EEST)
- Jah, veel mitte, kuid plaan on see süstemaatiliseks loendiks kujundada. --Andrus Kallastu (arutelu) 7. juuli 2024, kell 13:09 (EEST)
Siin käib nüüd mitmendat kuud vilgas tegevus, aga jätkuvalt pole kuigivõrd aimatav, mida täpselt siin loetleda soovitakse või mis siin õigupoolest toimub. Siia on kopeeritud K. Kotta "Muusikateooria õpiku" tekst ja ilmselt on rikutud autoriõigust. Sellest peatükkide ümbertõstmisest ja muudest väiksematest kohendustest jääb mulje, et kasutaja proovib õpiku teksti oma tarbeks kuidagi läbi töötada, aga Vikipeedia ei ole selliseks tööks sobilik koht. Kui selle töö tulemusel valmib muu hulgas Vikipeediasse sobiv loend, siis tuleks see hiljem üles panna, eeldusel et ka loend pole õpiku sisukorrast ega registrist kopeeritud. Teha süstemaatiline (mõisteline?) loend on seejuures küll mõeldav, aga see peaks siis olema ikkagi mõistete (märksõnade) loend, jutt iga mõiste kohta peaks olema vastava mõiste artiklis, millele on lingitud. Pikne 18. september 2024, kell 17:27 (EEST)
- Jah, artikli lähtetekstiks on Kerri Kotta õpik, kuid autoriõiguse rikkumine puudub, sest teksti loendiks ümbertöötamine toimub Kerri Kotta osalusel ja loal. --Andrus Kallastu (arutelu) 19. september 2024, kell 01:58 (EEST)
- Õpikute jaoks on Vikipeedias eraldi koht. Sillerkiil (arutelu) 19. september 2024, kell 10:56 (EEST)
- Selgitan täpsemalt: antud juhul tegu ei ole õpiku publitseerimisega vikikeskkonnas, sest õpik on juba publitseeritud, vt https://mt.ema.edu.ee/. Tegu on õpiku põhjal muusikateooria mõistete esialgse loendi koostamisega, mis toimub õpiku autori palvel, osalusel ja loal.--Andrus Kallastu (arutelu) 19. september 2024, kell 12:04 (EEST)
- Mida see tähendab? Kui õpiku tekst on Vikipeediasse (või Vikiõpikutesse) üles pandud, siis peab see olema kasutatav vaba litsentsi tingimustel ehk ka väljaspool Vikipeediat ja mis tahes otstarbel, mitte ainult ümbertöötamise tarbeks ja mitte ainult siis, kui see toimub õpiku autori osalusel. Tuleb tõendada, et õpiku tekst kuulub kindla vaba litsentsi alla.
- Vikipeediasse loendi koostamine aga ei eelda, et selleks kasutatav allikmaterjal tuleb eelnevalt Vikipeediasse kopeerida. Ma kordan, loend tuleks Vikipeediasse riputada hiljem, kui tegu on juba päriselt loendiga. Praegu toimub siin loendi koostamise sildi all midagi muud, mille kõrvalproduktiks võib-olla on muu hulgas ka loend. Vikipeedia kasutamine teksti selliseks "ümbertöötamiseks" ei ole sihipärane. Kui teil on vaja seda ümbertöötamist kuidagi koordineerida või üksteisega jagada, siis palun leidke selleks sobivad kanalid väljaspool Vikipeediat. Pikne 19. september 2024, kell 17:08 (EEST)
- Õpikute jaoks on Vikipeedias eraldi koht. Sillerkiil (arutelu) 19. september 2024, kell 10:56 (EEST)
Kerri Kotta saatis meilile permissions-et@wikimedia.org kinnituse, et on nõus MUUSIKATEOORIA ÕPIKU https://mt.ema.edu.ee/ teksti Vikipeedias kasutamisega litsentsi CC BY-SA 4.0 tingimustel.--Andrus Kallastu (arutelu) 8. november 2024, kell 20:10 (EET)
- Kui on "Vikipeedias kasutamisega", siis tekib küsimus, kas litsentsi tingimustest on õigesti aru saadud. CC BY-SA 4.0 lubab kasutamist ka väljaspool Vikipeediat ja mis tahes otstarbel. Pikne 8. november 2024, kell 21:08 (EET)
 | Luba kasutada seda tööd on arhiveeritud Wikimedia loakinnituse süsteemis; see on kättesaadav kasutajatele, kel on vastavad ligipääsuõigused. Loa kontrollimiseks võta palun ühendust kellegagi, kel on süsteemi ligipääs. |
- Käesoleva kinnitan, et Kerri Kotta on saatnud kirja VRT süsteemi, kus kinnitab, et on nõus tema MUUSIKATEOORIA ÕPIKU teksti Vikipeedias kasutamisega litsentsi CC BY-SA 4.0 tingimustel. Ivo (arutelu) 8. november 2024, kell 21:34 (EET)
- Kruusamägi, kas palusid tal seda "Vikipeedias kasutamise" osa täpsustada? Kui litsentsiandmine on seotud Vikipeedias kasutamisega, siis luba minu meelest ei ole päde, tegu võib kergesti olla arusaamatusega. Pikne 8. november 2024, kell 21:49 (EET)
- Ma ei ole seal veel midagi vastanud.
- Saan aru, et õpik ise on avaldatud veebis ja mitte paberil? Seega võiks ka veebilehel kirjutada, et litsents on CC BY-SA 4.0? Ivo (arutelu) 9. november 2024, kell 00:24 (EET)
- Võiks, aga minu arusaamise järgi võib põhimõtteliselt ka ilma selleta teksti mujal vaba litsentsi all avaldada. Võrreldes veebilehel näidatud litsentsiga on VRT-s talletatud litsentsi puhul on ehk ka veidikene kindlam, et see pärast kaotsi ei lähe ja on tagantjärele kontrollitav. Pikne 9. november 2024, kell 17:19 (EET)
- Kruusamägi, kas kirjavahetus jätkus? Pikne 29. november 2024, kell 21:09 (EET)
- Võiks, aga minu arusaamise järgi võib põhimõtteliselt ka ilma selleta teksti mujal vaba litsentsi all avaldada. Võrreldes veebilehel näidatud litsentsiga on VRT-s talletatud litsentsi puhul on ehk ka veidikene kindlam, et see pärast kaotsi ei lähe ja on tagantjärele kontrollitav. Pikne 9. november 2024, kell 17:19 (EET)
- Kruusamägi, kas palusid tal seda "Vikipeedias kasutamise" osa täpsustada? Kui litsentsiandmine on seotud Vikipeedias kasutamisega, siis luba minu meelest ei ole päde, tegu võib kergesti olla arusaamatusega. Pikne 8. november 2024, kell 21:49 (EET)
- Ma täpsustasin üle, mida selle litsentsi kasutamine tähendab ja ta pole vastanud, et talle see kuidagi vastukarva oleks. Seega loen kehtivaks tema antud algse loa. Ta ütles, et see tekst on lubatud CC BY-SA 4.0 litsentsi alla ja järelikult see seda on. Ivo (arutelu) 29. november 2024, kell 23:38 (EET)