Arutelu:Museumsinsel
Viimase kommentaari postitas 90.190.114.172 12 aasta eest.
Ei saa midagi aru. Saksakeelne nimi on ju Museumsinsel? Andres 30. juuni 2011, kell 08:29 (EEST)
- Minu viga. Parandan. Hirvelaid 30. juuni 2011, kell 08:39 (EEST)
- Miks ei või pealkirjaks panna "Muuseumisaar"?--Kyng 30. juuni 2011, kell 09:01 (EEST)
- Kas see nimi on käibel? Andres 30. juuni 2011, kell 09:05 (EEST)
- Ühe näite praegu leidsin. TEA entsüklopeedia kasutab eestikeelset vastet. Hirvelaid 30. juuni 2011, kell 09:40 (EEST)
- Tagasi Kyngi ettepaneku juurde. Hirvelaid 25. august 2011, kell 16:25 (EEST)
- Võiks küsida Peeter Pälli arvamust. Ta eelistab ka näiteks Aptekarski saart Apteegisaarele. Andres 29. august 2011, kell 23:38 (EEST)
- Kuna KNABis seda nime ei ole, siis küsisingi. Allpool toodud Peeter Pälli vastus. Hirvelaid 4. september 2011, kell 07:32 (EEST)
- Võiks küsida Peeter Pälli arvamust. Ta eelistab ka näiteks Aptekarski saart Apteegisaarele. Andres 29. august 2011, kell 23:38 (EEST)
- Kas see nimi on käibel? Andres 30. juuni 2011, kell 09:05 (EEST)
- Miks ei või pealkirjaks panna "Muuseumisaar"?--Kyng 30. juuni 2011, kell 09:01 (EEST)
Eelistaksin üldiselt tõlkimata jätmist. Kui tõlkida, siis tuleb tingimata lisada ka originaalnimi. Sageli on lihtsam kasutada siiski originaalnime ja anda sulgudes nime esmamainimisel sisutõlge. Kasutaksin siis ka väiketähte, näitamaks, et tegu pole nimega: Museumsinsel ('muuseumisaar').
- Antud kontekstis, kus tegu on entsüklopeedia märksõnaga, mitte nime mainimisega muus kontekstis, pole tõlkimisest ehk probleemi. Tegu on asja sisu edasi andva kirjeldava nimega. Minu meelest läheb tõlkimatajätmisega osa mõttest kaotsi, vaid korra sulgudes mainituna on tähendus varjul.
- Mulle see ei meeldi, aga mis teha. Tugineme autoriteetidele, et mitte vaielda. 90.190.114.172 4. september 2011, kell 09:58 (EEST)