Arutelu:Muinas-Eesti
Viimase kommentaari postitas Athanasius Soter 10 aasta eest teemas Artiklid kokku?.
Mis see Muinas-Eesti ikkagi on. Kas mitte ka 13. sajandi alguse Eesti pole Muinas-Eesti? Andres 4. aprill 2008, kell 08:41 (UTC)
Artiklid kokku? muuda
Kas on mõttekas, et meil siin on nii artikkel Muinas-Eesti, kui Eesti esiajalugu? Kas ei oleks parem neid kuidagi kokku sulatada? Või on nende mõistete vahel mingi selge vahe? Definitsioonid artiklites on üsna sarnased, ja artiklis Eesti ajalugu kasutatakse neid sünonüümidena. --Mmh (arutelu) 12. juuni 2013, kell 11:55 (EEST)
- Kui praegust (viiteta!) definitsiooni uskuda (pronksiajast 13. sajandini), siis ajalises mõttes on Eesti esiajalugu lihtsalt pikem periood. A priori võiks ju arvata, et Muinas-Eesti all mõeldakse kuidagi rohkem arenenud ühiskonda, kui see oli nt 9000 eKr (Eesti esiajaloo üks etapp) --Bioneer1 (arutelu) 7. august 2013, kell 19:11 (EEST)
- Muinas-Eesti ja Eesti esiajalugu peaksid ikka olema sisuliselt sünonüümid. Entsüklopeediasse sobiks paremini "Eesti esiajalugu", sest Muinas-Eesti on ikka üpris kõnekeelne. Ja see, et Muinas-Eesti oleks eksisteerinud pronksiajast 13. sajandini, on ilmselt kellegi subjektiivne vaimusünnitis, vähemalt tõsiseltvõetavates periodiseeringutes sellist eristust küll ei kasutata. Athanasius Soter (arutelu) 15. august 2013, kell 22:57 (EEST)