Arutelu:Mikk Saar
laulja ja muusikalitäht
- Vahest kirjutada lihtsalt "muusikalilaulja". Sõna "ja" on siin imelik. Andres 27. oktoober 2006, kell 00:04 (UTC)
Ta ei ole ju lihtsalt muusikalilaulja, ta on ennekõige ikka lihtsalt laulja ja seejuures ka muusikalitäht. Ja pealegi on sellist sõnapaari kasutatud siin juba lugematu arv kordi.--Hiraanitiger 27. oktoober 2006, kell 09:44 (UTC)
- Olgu siis lihtsalt laulja. "Muusikalitäht" on pigem subjektiivne hinnang.
- See kriitika puudutab kõiki kordi, kus niisugust sõnapaari kasutatud on. Kui midagi on valesti või halvasti, tuleb see ümber teha sõltumata sellest, kui palju see kordub. Andres 27. oktoober 2006, kell 10:01 (UTC)
- Stiililiselt pole hea kui on kõrvuti, ka eri sõnades, ühesugused silbid. Lihtsalt loetavus ja arusaadavus on raskendatud. Prooviks võiks kiiresti lugeda "karjaajaja ja jalakäija". Parem oleks kirjutada "laulja ning muusikalitäht".
- Teiseks, kes on üldse "täht"? Täht on kuulus inimene, tavaliselt laulja, näitleja, sportlane või mõni teine populaarseks saanud või tehtud meelelahutaja. Muusikalitäht pole elukutse, eriala ega tegevusala. Õigem oleks kirjutada et on "...laulja ning muusikaliartist".Valju 27. oktoober 2006, kell 10:08 (UTC)
- Siis juba parem "muusikalinäitleja". Sellise sõnastusega oleksin nõus. Andres 27. oktoober 2006, kell 10:14 (UTC)
- Muusikalis on nii laulmist, tantsimist kui ka näitlemist. Kusjuures näitlemisoskus on viimasel kohal. Miks artist ei sobi? Valju 27. oktoober 2006, kell 10:20 (UTC)
- See on mõeldav, kuid minu meelest ei ole see hea keel. Näiteks ooperilauljat ei nimetata ooperiartistiks, kuigi ka ooperilauljal tuleb näidelda ja mõnikord ehk ka pisut tantsida. Kõige parem oleks "muusikalilaulja", kuid kui juba on öeldud laulja, siis see ei sobi. Parem oleks vast öelda lihtsalt laulja. Muusikalis laulavad tavaliselt lauljad, kuigi mõnikord on kaasatud ka näitlejaid. Andres 27. oktoober 2006, kell 10:27 (UTC)
- Kui juba on öeldud, et ta on laulja, siis sellepärast, et ta laulja on, ei ole mõtet sõna "artist" kasutada. Ja on ju selge, et muusikali on ta kaasatud laulmisoskuse pärast. Teisest küljest, ilma näitlemata muusikalis läbi ei saa.
- See, et ta on muusikalis kaasa teinud, peaks ju artiklist selguma. Võib ju kirjutada ka nii: "laulja, kes on tuntud eelkõige muusikalides osalejana" või midagi selletaolist". Andres 27. oktoober 2006, kell 10:34 (UTC)
- Oooperis on lauljad, sest seal on peamine laul. Operetis on artistid. Muusikal on operetiga väga sarnane.Valju 27. oktoober 2006, kell 10:38 (UTC)
- Minu meelest on ka operetis ja muusikalis enamasti peamine laul (kuigi muusikalis pannakse suurt rõhku ka lavalisele liikumisele ning visuaalsetele efektidele; ent tänapäeval on ka ooperis nii (kui ei ole, siis see tuleneb vaesusest)). Eriti operettides on süžee ja dialoog enamasti sisutühi sidematerjal.
- Öeldakse küll "operetiartist", kuid öeldakse umbes sama sageli ka "operetinäitleja". Andres 27. oktoober 2006, kell 10:44 (UTC)
- Aga igatahes oleks "muusikaliartist" parem kui praegune variant. Andres 27. oktoober 2006, kell 10:46 (UTC)
Link popdžässi alt džässi alla ei ole minu meelest õige. Pigem oleks tarvis linki artiklile, mis selgitaks, mida popdžäss~i eriala endast kujutab. Andres 27. oktoober 2006, kell 10:35 (UTC)
"Kriminaalset" pole hea pealkiri. Andres 28. aprill 2009, kell 07:27 (UTC)
Siin muudeti juttu, aga viide jäeti samaks. Aga see allikas pole kättesaadav niikuinii. --Epp 29. november 2011, kell 20:51 (EET)
"... oma Ühispanga pangaarvet kasutades" – arve on kas paberkandjal või elektrondokument, kuidas küll annab sellega automaadist raha välja võtta? Kuriuss 30. november 2019, kell 18:54 (EET)