Arutelu:Metallid
Eieieiei ärme nüüd "Mendelejevi tabel" küll entsüklopeedias kirjuta... mul pole küll vähimatki soovi võtta ära Mendelejevilt selle tabeli koostaja au, kuid tänapäevases keemiakirjanduses kasutatav mõiste on siiski (keemiliste elementide) perioodilisussüsteem.
omavad iseloomuliku metallilist läiget, juhivad hästi elektrit ja soojust ning on enamuses hästi sepistatavad.
- See ei ole definitsioon. Andres 1. september 2007, kell 17:56 (UTC)
Just nii metalle defineeritakse Zosma 1. september 2007, kell 18:00 (UTC)
- See definitsioon ei anna täpset kriteeriumi, millised elemendid on metallid. Metallide iseloomustamiseks ta muidugi kõlbab. Andres 1. september 2007, kell 18:03 (UTC)
- Eelmine definitsioon ei pruukinud olla parem, aga praegune minu meelest küll definitsiooni mõõtu välja ei anna. Andres 1. september 2007, kell 18:10 (UTC)
Üks metalli olulisemaid omadusi on ta katiooni stabiilsus vesilahuses võrreldes lihtainega. Seda väljendab pingerida
- Esimene lause on välja jäetud. Andres 1. september 2007, kell 18:03 (UTC)
Just, sest see üpole metallide mingi ainulaadne omadus. Vaata keemiaõpikut või entsiklopeediatZosma 1. september 2007, kell 18:04 (UTC)
Kui wikisse on tarvis ebakorrektset metallide definitsiooni siis lase edasi Andres Zosma 1. september 2007, kell 18:12 (UTC)
- Sa ju ise panid selle tagasi. Tahtsingi just öelda, et see on ebakorrektne, sest samad omadused on ka vesinikul, mida ei loeta metalliks.
- Aga ka teises lõigus olev ei ole minu meelest metallide definitsioon, vaid üksnes iseloomustus. Pole ju öeldud, kui hästi peab soojust ja elektrit juhtima, samuti pole mõtet rääkida heast sepistatavusest, kui seda kõigil metallidel pole. Arvan, et ei saa ka öelda, et kõigil metallidel on metalliline läige. Selline definitsioon on minu meelest väline. Võib-olla ei olegi metallidel olemuslikke omadusi, aga siis tuleks seda öelda. Andres 1. september 2007, kell 18:19 (UTC)
Võtsin keemia entsiklopeedia ette...lühitõlge-sisu vene keelest lühidalt midagi sellist: Metallid on ained millede iseloomulikuks eripäraks tahkes faasis (olekus) on vabade elektronide olemasolu milledest tuleneb iseloomulik läige, hea elektri ja soojuse juhtivus ning metalliline võre, mis annab neile plastsuse.... Zosma 1. september 2007, kell 18:52 (UTC)
- See on pisut parem. Kuidas on lood tahke vesinikuga? Andres 1. september 2007, kell 19:11 (UTC)
- Üks asi, millele tuleb tähelepanu pöörata, on keemiliste elementide ja materjalide eristamine. Kui jutt on elemendist, siis tuleb vaadata, kuidas lihtaine käitub, olemuslikud omadused tulenevad aga aatomi ehitusest. Metallilised materjalid aga võivad olla erinevate elementide sulamid.
- Pane tähele, et Sinu entsüklopeedia tõi kõigepealt välja olemuslikuma, primaarsema omaduse. Andres 1. september 2007, kell 19:19 (UTC)
Vesinik on mittemetall, see et ta teatud tingimustes omab mõningaid metallidele analoogseid omadusi ei muuda asja...Zosma 2. september 2007, kell 05:06 (UTC)
- Definitsioon peab olema niisugune, et ta vesiniku välistab. Andres 2. september 2007, kell 05:54 (UTC)
- "Metallid on elemendid, milles esineb lihtainena metalliline side - positiivse laenguga katioonid on ümbritsetud negatiivse laenguga elektronidega, mis saavad vabalt liikuda kogu aine piires." => kuidas mina metalle defineeriksin... 84.50.38.250 1. jaanuar 2008, kell 21:52 (UTC)