Arutelu:Max Laosson

Mis ametikoht on okupatsiooniaegne funktsionäär?--WooteleF 23. mai 2009, kell 18:27 (UTC)

Pole mõtet norida. Alles alustasin. Jätan praegu üldse katki. Tee ise edasi. --Brita 23. mai 2009, kell 18:47 (UTC)

Et sind rahustada, siis näiteks ta oli mingil ajal EKP Tartu Linnakomitee 1. sekretär (peab küllkontrollima.). Leian et teise inimese kirjutamise ajal pole mõtet torkida. --Brita 23. mai 2009, kell 18:51 (UTC)

Tead, Sa teed oma märkusi 2 minutit pärast seda, kui teine on alustanud, leian, et see vääriks vabandamist. --90.191.63.142 23. mai 2009, kell 18:56 (UTC)

Artiklis ei olnud pooleli-malli.--WooteleF 23. mai 2009, kell 19:01 (UTC)

See on näha, et on alles algus.--90.191.63.142 23. mai 2009, kell 19:03 (UTC)

Mu meelest kõlbab alati niisugustes asjades torkida ja vabandada pole siin mnidagi. Kui on pooleli-mall, siis ma tavaliselt ei viitsi ainult. Taivo 26. mai 2009, kell 10:14 (UTC)

Ka mina leian, et märkusi võib alati teha. Probleemi näen ainult selles, et WooteleF-i märkus ei ole läbimõeldud sõnastusega, nii et võib jääda mulje norimisest. Aga noh, alati ei leia kohe õiget sõnastust. Andres 26. mai 2009, kell 11:31 (UTC)

Küsimuse vormis võis see tõesti tunduda norivana. Samas oli minujaoks tõepoolest arusaamatu "okupatsiooniaegse funktsionääri" tähendus.--WooteleF 26. mai 2009, kell 11:37 (UTC)

Mulle tundub, et "okupatsiooniaegne parteifunktsionäär" ei ole hea sõnastus, mistõttu ma tegin paranduse. Andres 25. mai 2009, kell 11:23 (UTC)

---

(valimised 14. ja 15. juuli 1940. aastal, liikmete nimekiri avaldati Valimiste peakomitee otsusega 17. juulil 1940. Vastvalitud Riigivolikogu võttis 21. juulil 1940 vastu deklaratsiooni riigivõimust Eestis, millega Eesti kuulutati Nõukogude Sotsialistlikuks Vabariigiks (RT 1940, 74, 733).

Milleks see siin? Andres (arutelu) 16. veebruar 2019, kell 09:29 (EET)