Arutelu:Matis Toome

1975. aastal oli ju Rapla rajoon? Andres 26. juuli 2011, kell 06:48 (EEST)

Oli jah, aga mulle tundub siin ülearune. --Epp 26. juuli 2011, kell 14:07 (EEST)

Jätsin välja. Andres 26. juuli 2011, kell 14:32 (EEST)

Mulle ei tundu ülearune. Inimene, kes ei tea, kus Keava asub, ei pea hakkama teisi artikleid lehitsema, siit võib aga midagigi aimatagi. -- Ahsoous 26. juuli 2011, kell 15:48 (EEST)

Ühes artiklis ei saa niikuinii kõike ammendavalt rääkida. Selle saab teada artiklist Keava. Me ju ei hakka igale poole kõiki vanu haldusüksusi kirja panema. Ja nende lingid kipuvad ju üldse punased olema. --Epp 26. juuli 2011, kell 16:21 (EEST)

Mina ei tea kuidas sinuga on, aga mina kirjutan peaaegu alati need välja (aga jah igale poole alati ei pane). Aga eks arvamusi ole igasuguseid. --Ahsoous 26. juuli 2011, kell 18:22 (EEST)

Kui artikkel väiksemast kohast on olemas, siis jätan mina suurema halduskeskuse linkimata (mainimata). Ave Maria 26. juuli 2011, kell 18:30 (EEST)

Heakene küll, tollal oli ta Rapla rajoonis, aga ajal kui ta oli Tallinna oblastis või Harju maakonnas, mis siis teed? -- Ahsoous 26. juuli 2011, kell 18:38 (EEST)

Jätangi suuremale halduskeskusele linkimata, enamasti jätan suurema halduskeskuse mainimatagi, kui vähegi väiksest asulast artikkel olemas. Ave Maria 26. juuli 2011, kell 19:37 (EEST)

Kasutajamugavuse kohast arvan et väga pahasti teed. On olemas teatavad reeglid biograafiaartiklite kirjutamiseks ja minu teada on nende puhul (eestis) nõutav, et artiklis oleks toodud haldusüksus tolle ajastu kohaselt (paraku alati ei ole see teostatav, aga kui on siis see ka ära tuuakse.) -- Ahsoous 26. juuli 2011, kell 23:31 (EEST)

Olen nõus, et haldusüksus tuleb märkida ajastu kohaselt. Jutt on sellest, kas seda on oluline märkida. Kuuluvust ajaloolistesse haldusüksustesse saab kirjeldada asula artiklis. Andres 27. juuli 2011, kell 00:27 (EEST)