Arutelu:Marri Amon

Mees või naine? Andres (arutelu) 30. mai 2017, kell 17:30 (EEST)

Kas kunagi ei olnud mitte juttu, et inimest ei tee tähelepanuväärseks mitte tema sugu, vaid tema saavutused? Seetõttu on vastus sellele kysimusele täiesti ebaoluline - kuigi mu meelest ilmne. "Naiskeeleteadlane" on ausalt öelda päris kole konstruktsioon. Daniel Charms (arutelu) 30. mai 2017, kell 21:14 (EEST)

Marri on vanas kirjaviisis Mari, mis on kindlasti naisenimi. Aga kui selline küsimus juba tekkis, võib täpsustus artiklis olla. --217.71.46.63 30. mai 2017, kell 21:42 (EEST)

Ei ole nõus, et see pole tähtis. Sugu on üks esimesi asju, mida me inimese kohta teada tahame. See on ka üks põhjus, miks mehe- ja naisenimed olemas on. Sama hästi võiks öelda, et sünniaeg pole oluline, aga entsüklopeediad toovad selle alati ära, kui see teada on. Muidugi ei tee inimest üldjuhul tähelepanuväärseks tema sugu ega sünniaeg, aga elulugudes on tähtsad ka need faktid, mis inimest tähelepanuväärseks ei tee.

Kui ma teaksin paremat viisi, kuidas inimese soost teada anda, siis ma oleksin seda kasutanud. Mul ei ole midagi selle vastu, kui see konstruktsioon ilusama vastu välja vahetatakse.

Mina olin siiamaani nime järgi arvamusel, et tegu on mehega, sest Marri kõlab nagu mehenimi. Andres (arutelu) 31. mai 2017, kell 00:01 (EEST)

Mul huvitaval kombel seda kysimust ei tekkinud, kuigi ega minagi alati ei oska nime järgi hoobilt inimese sugu määrata.

Jah, läksin ehk natuke liiale - sugu on siiski oluline informatsioon, kuigi minu meelest pole see selline informatsioon, mille pärast peaks konstrueerima selliseid monstrumeid, nagu "naiskeeleteadlane". Paraku pole ka paremat lahendust välja pakkuda, kuna artikkel on veidi napivõitu selleks, et see informatsioon kontekstist ise välja tuleks. Daniel Charms (arutelu) 31. mai 2017, kell 13:54 (EEST)

Nime järele võib lisada märgi ♀. --Metsavend 31. mai 2017, kell 14:20 (EEST)

Ma ei ole sellega nõus, see on liiga ekstravagantne. Andres (arutelu) 31. mai 2017, kell 14:33 (EEST)

Marri on ju vanas kirjaviisis Mari, siin ei peaks nagu probleemi tekkima. Velirand (arutelu) 31. mai 2017, kell 14:36 (EEST)

Sellise seose peale on raske tulla. Ja kui tulebki selle peale, siis kindlustunnet see ei tekita. Selle jutu peale tekib hoopis küsimus, kuidas seda nime peaks hääldama. Andres (arutelu) 31. mai 2017, kell 14:50 (EEST)

Minu meelest on sõna naiskeeleteadlane ekstravagantsem kui märk ♀. --Metsavend 31. mai 2017, kell 15:05 (EEST)

Nojah, arvamused on erinevad. Muide, märgi kahjuks räägib ka see, et me selguse huvides tavaliselt väldime isegi lühendeid. Aga noh, eks näis, mida teised arvavad. Andres (arutelu) 31. mai 2017, kell 15:17 (EEST)

Probleem laheneks, kui leiaks kusagilt pildi. Seni pean ka mina Veenuse märki "naiskeeleteadlasest" sobivamaks.--Vihelik (arutelu) 31. mai 2017, kell 19:36 (EEST)

Vabandust, aga mitte iga pildi pealt ei selgu inimese sugu üheselt. Meil on siin muidki inimesi kui eestlased ning ka eestlastel on nimekasutus segane (nt Keit, vt ka Janika Kronberg). Pealegi esineb juhtumeid, kus inimene teadlikult sugu muudab, pildid aga võivad pärineda varasemast. Selles mõttes võiks olla sugu kuskil selgelt kirjas (kui see muidugi selgelt teada on). Üks lahendus oleks teha mallidesse rida ja sinna kirjutada, on siis isane, emane või muu. Saaks kasutada ka looma- ja taimeartiklites indiviidide kohta. (Nt tiiger Brita - emane. Filter Brita - teadmata.) --193.40.13.163 31. mai 2017, kell 20:19 (EEST)