Arutelu:Mahatma Gandhi
Viimase kommentaari postitas Andres 12 aasta eest.
Nõustun Metsavennaga. Pole mõtet hoida ühelauselisi artikleid, lootes, et keegi neid täiendab. --WooteleF 22. märts 2008, kell 16:01 (UTC)
- Arvan, et kui selline artikkel juba on tehtud, tuleb seda täiendada, mitte kustutada. Ühelauseline artikkel häirib ju ainult siis, kui ta ei ütle inimese kohta põhilist ning on seetõttu eksitav või naljakas. Andres 22. märts 2008, kell 22:13 (UTC)
- No Mahatma Gandhi artikkel oligi alguses eksitav ning ka naljakas. Samamoodi on need isikuartiklid. Sellest ühest lausest jääb mulje, et inimene ongi lihtsalt selle poolest tuntud, et kuulub mingisse erakonda. Seda võib pidada eksitavaks infoks.--WooteleF 22. märts 2008, kell 23:28 (UTC)
- Jah, neid juhte peangi silmas. Kui ei jõua artiklit ümber teha, siis muidugi kustutada. Parem aga teha ümber kas või minimaalselt, et ei oleks enam eksitav ega naljakas. Siis võib ta jääda esialgu ühelauseliseks. Andres 24. märts 2008, kell 07:50 (UTC)
Ma ei tea, kui autentseks tuleb pidada selliseid allikaid nagu "Õhtuleht" ja "Kanal 2", mis on toodud ära välislinkide all. --Rihoalla 13. juuni 2011, kell 12:56 (EEST)
- Viidata tuleks pigem algallikale nagu inglise vikis. Võimalik, et meedia moonutab raamatus öeldut. Andres 13. juuni 2011, kell 19:22 (EEST)