Arutelu:Leo Päts
Viimase kommentaari postitas 2001:7D0:87C3:8680:7889:6622:3112:7A58 7 aasta eest.
Lihtsalt küsimus: mille poolest peaks ta olema tähelepanuväärne? Praegu ma sellest aru ei saa. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. august 2014, kell 00:13 (EEST)
- Perekonnapildi täielikkuse huvides võiks ju olla. Kui tekib konsensus, et iseseisvat artiklit ei vääri, tuleks sisu isa artiklisse üle viia.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 217.71.47.223 (arutelu • kaastöö).
- Mu meelest on tal ajaloolise info väärtus. Vikipeedias on hulgaliselt tüüpe, kelle puhul ma kahtleksin palju rohkem.--Morel (arutelu) 15. august 2014, kell 09:16 (EEST)
- Pooldan säilitamist. Andres (arutelu) 15. august 2014, kell 10:32 (EEST)
- Ma ei poolda säilitamise põhjusena seda, et on artikleid teistest kaheldava tähelepanuväärsusega isikutest. Kas ta tähelepanuväärne veel peale milegi muu kui sugulussidemete poolest? Kui ainult selle, siis oleks isa artiklis mainimisega piirdumine mõistlik. Pikne 15. august 2014, kell 10:38 (EEST)
- Üldiselt küll sugulust ei peeta piisavaks, aga väga kuulsate inimeste puhul siiski. Küsimus on ainult selles, kas Konstantin Päts on piisavalt kuulus. Andres (arutelu) 15. august 2014, kell 10:44 (EEST)
- Meil (ja mitte ainult meil) on artiklid näiteks Hitleri isast, emast ja õest. Andres (arutelu) 15. august 2014, kell 10:48 (EEST)
- Minagi arvan, et artikkel võiks säiluda. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. august 2014, kell 10:56 (EEST)
- Mu meelest on tal ajaloolise info väärtus. Vikipeedias on hulgaliselt tüüpe, kelle puhul ma kahtleksin palju rohkem.--Morel (arutelu) 15. august 2014, kell 09:16 (EEST)
1940. aastal põgenes ta Soome
- Inglise vikipeedias 1939. aastal.
Maetud Metsakalmistule
- Vajab täpsustamist, ilmselt Stockholmi Metsakalmistule. 2001:7D0:87C3:8680:7889:6622:3112:7A58 1. juuni 2017, kell 08:43 (EEST)