Arutelu:León
Viimase kommentaari postitas Andres 9 aasta eest.
Mina reserveeriksin selle Hispaania linnale.
Siia tuleb hulk linke. Andres 11. jaanuar 2010, kell 23:19 (UTC)
- Kui keegi teeks kasvõi nupukese, võiks ringi tõsta.--WooteleF 11. jaanuar 2010, kell 23:26 (UTC)
- Siiatulevatest linkidest peab enim silmas hoopis kuningriiki.--WooteleF 11. jaanuar 2010, kell 23:31 (UTC)
- Siia tuli 18 linki, Hispaania linna pidas silmas vaid 2. Kõige rohkem peeti silmas kuningriiki ja Mehhiko linna. Peaks jääma täpsustusleht.--WooteleF 11. jaanuar 2010, kell 23:48 (UTC)
- Mina reserveeriksin selle ikkagi Hispaania linnale, sest see on minu meelest ainus, mille artiklil selline pealkiri võiks olla. Aga ma ei käi peale. Andres 12. jaanuar 2010, kell 06:37 (UTC)
- Ma ei mõista päris täpselt seda loogikat. Kõiki neid objekte on võimalik lihtsalt Leóniks nimetada ja selle nime alt otsida. Kui artikkel reserveerida Hispaania linnale, tekitab see lisatööd neile, kes peavad silmas teisi objekte. Siiatulevaid linke silmas pidades võib eeldada, et Hispaania linn pole otsituim. Sageli oled sa soovinud pealkirja reserveerimist mõnele artiklile põhjendusega, et täpsustusleht toob lugejale lisatööd. Siin on asi vastupidi. Reserveerimisest loobumine hoiab paljudele ühe kliki kokku.--WooteleF 12. jaanuar 2010, kell 11:52 (UTC)
- Jah, see kõik on õige. Pidasin silmas seda, et minu meelest on Hispaania linn ainuke asi, mille kohta tuleks kõne alla sellise pealkirjaga artikli kirjutamine. Tõenäoliselt on ta ka ainuke asi, mida lugejal oleks õigustatud ootus selle pealkirja alt leida. Nii et kuigi võib-olla summaarselt hoiab praegune lahendus rohkem aega kokku, on ta tülikam neile, kes otsivad siit asja, mis selle pealkirja all võiks olla. (Tõsi küll, tõenäoliselt peab ta siiski niikuinii läbi käima leheküljelt Leon, aga see kehtib ka teiste kohta.) Ma ei pea seda kaalutlust praegusel juhul kuigi tähtsaks ega taha vaielda ega teist lahendust nõuda, lihtsalt selgitan oma mõttekäiku. Andres 12. jaanuar 2010, kell 19:37 (UTC)
- Ma ei mõista päris täpselt seda loogikat. Kõiki neid objekte on võimalik lihtsalt Leóniks nimetada ja selle nime alt otsida. Kui artikkel reserveerida Hispaania linnale, tekitab see lisatööd neile, kes peavad silmas teisi objekte. Siiatulevaid linke silmas pidades võib eeldada, et Hispaania linn pole otsituim. Sageli oled sa soovinud pealkirja reserveerimist mõnele artiklile põhjendusega, et täpsustusleht toob lugejale lisatööd. Siin on asi vastupidi. Reserveerimisest loobumine hoiab paljudele ühe kliki kokku.--WooteleF 12. jaanuar 2010, kell 11:52 (UTC)
- Mina reserveeriksin selle ikkagi Hispaania linnale, sest see on minu meelest ainus, mille artiklil selline pealkiri võiks olla. Aga ma ei käi peale. Andres 12. jaanuar 2010, kell 06:37 (UTC)
- Siia tuli 18 linki, Hispaania linna pidas silmas vaid 2. Kõige rohkem peeti silmas kuningriiki ja Mehhiko linna. Peaks jääma täpsustusleht.--WooteleF 11. jaanuar 2010, kell 23:48 (UTC)
- Siiatulevatest linkidest peab enim silmas hoopis kuningriiki.--WooteleF 11. jaanuar 2010, kell 23:31 (UTC)
Siia tuleb ikka mitu linki. Andres (arutelu) 21. oktoober 2014, kell 00:15 (EEST)
Siin tehakse jällegi lugeja elu ebamugavaks, kui täpsustusleht on selline, kuhu otsinguga on peaaegu võimatu jõuda (akuudiga tähte on klaviatuurilt raske leida). Need asjad võiks olla pigem lehel, kuhu neid otsides tegelikult jõutakse, s.o Leon. Pikne 21. oktoober 2014, kell 14:49 (EEST)
- Kui me paneks kahe täpsustuslehe sisu kokku, kas siis läbisegi või eraldi nimekujudega? Andres (arutelu) 22. oktoober 2014, kell 00:09 (EEST)