Arutelu:Lavamaa

Lavamaa on pinnavorm tasase pinnaga ja järskude nõlvadega.

Ma ei saa sellest definitsioonist aru. Kui kõrgel merepinnast nad esineda võivad? Kui suured või väiksed nad saavad olla? Mis tähendab järsk nõlv? Kas lavamaa on nõgus (negatiivne) või kumer (positiivne) pinnavorm? Kas lavamaa on eestikeskne termin või on ta kasutusel laiemalt? Kui laiemalt, siis mis võiks olla ingliskeelne vaste? Kust see definitsioon üldse võetud on? Siim 13. oktoober 2006, kell 10:31 (UTC)

Minu küsimustele millegipärast ei vastata. Katsun siis lähiajal selle artikliga ise midagi ette võtta. Siim 16. oktoober 2006, kell 13:49 (UTC)

Need erinevad platood tuleb panna loendisse. Ehkki ma natuke kahtleen kas neid on ikka kõiki mõtet kokku panna. Siim 16. oktoober 2006, kell 18:26 (UTC)

Eesti

• Harju lavamaa
• Ugandi lavamaa
• Viru lavamaa

Aafrika

• Giza platoo
• Serengeti lavamaa
• Zomba platoo

Aasia

• Armeenia platoo
• Dekkani platoo
• Deosai platoo
• Malwa platoo
• Nakai platoo
• Pamiiri platoo
• Putorana platoo
• Üstirti platoo

Ameerika

• California lavamaa
• Colorado platoo
• Cumberlandi platoo
• Missouri platoo
• Nazca platoo
• Ozarki platoo
• Roraima platoo
• Waterbergi platoo
• Yukoni platoo

Euroopa

• Devoni lavamaa
• Dobrudža platoo
• Isuri lavamaa
• Karsti platoo
• Lassithi platoo
• Preikestoleni platoo
• Transilvaania platoo

Mis pealkirjaga see loend siis peaks olema? Kas teha eraldi Eesti lavamaade loend? Andres 16. oktoober 2006, kell 19:08 (UTC)

Oleks mõistlik küll kui Eesti lavamaad oleks eraldi loendis, aga ehk piisab kui on üks Eesti maastikuüksuste loend, sest ega neid lavamaid Eestis lõpmata palju ei ole. Siim 16. oktoober 2006, kell 19:16 (UTC)

Kas ehk siiski teha lavamaade loend, kuhu kuuluksid ka Eesti lavamaad. Praegu on loetletud ainult tuntumad välismaa lavamaad, aga neid on kindlasti rohkem. Arvan, et kui neid on rohkem, siis ei tundu Eesti lavamaad enam sobimatutena. Eesti lavamaad võivad sellegipoolest olla Eesti maastikuüksuste loendis. Andres 16. oktoober 2006, kell 19:20 (UTC)

No minugipoolest, kuid probleemiks jääb siin ikkagi see, et termin "lavamaa" on nii viletsasti defineeritav, mis teeb sellise loendi tegemise mõttekuse minu silmis kahtlaseks. Aga kui soovi on, siis miks ka mitte. Siim 16. oktoober 2006, kell 19:40 (UTC)

---

Artiklist Devoni lavamaa selgub, et lavamaa võib olla ka aluspõhja pinnavorm. Andres 10. märts 2010, kell 07:17 (UTC)