Arutelu:Krupp
Viimase kommentaari postitas Juhan121 9 kuu eest.
Kõik lingid siia peavad silmas ettevõtet. Minu meelest võiks selle pealkirja talle jätta. --Epp 16. mai 2010, kell 16:34 (EEST)
- Mis pealkirja all see artikkel siin peaks olema? Igatahes tuleb lingid korda teha. Andres 16. mai 2010, kell 18:23 (EEST)
- Saksa vikis on täpsustusleht. Aga arvan, et ümbersuunamine ettevõttele poleks ka halb.--WooteleF 16. mai 2010, kell 20:09 (EEST)
- IMHO peaks ikka suguvõsast rääkima
- See oleks ka mõistlik.--WooteleF 16. mai 2010, kell 22:06 (EEST)
- Nojah, minu point polnud niivõrd selles peakirjas, vaid selles, et lingid läheksid õigesse kohta. --Epp 16. mai 2010, kell 23:56 (EEST)
- Minul ka. Kas paneme siis "Krupp (ettevõte)"? Andres 17. mai 2010, kell 00:36 (EEST)
- Friedrich Krupp AG.--WooteleF 17. mai 2010, kell 00:48 (EEST)
- Jah, võiks ju tõesti olla siis ametlik nimi. --Epp 17. mai 2010, kell 00:53 (EEST)
- Friedrich Krupp AG.--WooteleF 17. mai 2010, kell 00:48 (EEST)
- Minul ka. Kas paneme siis "Krupp (ettevõte)"? Andres 17. mai 2010, kell 00:36 (EEST)
- Nojah, minu point polnud niivõrd selles peakirjas, vaid selles, et lingid läheksid õigesse kohta. --Epp 16. mai 2010, kell 23:56 (EEST)
- See oleks ka mõistlik.--WooteleF 16. mai 2010, kell 22:06 (EEST)
- IMHO peaks ikka suguvõsast rääkima
- Saksa vikis on täpsustusleht. Aga arvan, et ümbersuunamine ettevõttele poleks ka halb.--WooteleF 16. mai 2010, kell 20:09 (EEST)
Lingid siia pole endiselt korras. Näiteks kaks linki peavad silmas haigust, aga sellel on vist ametlikult teine nimetus. Palun aidake korda teha. Andres (arutelu) 10. juuni 2017, kell 04:33 (EEST)
1944. aastani kuulus Petserimaa Eesti Vabariigi koosseisu.
- Kas tõesti? Igatahes pole Petserimaad enne mainitud. Andres (arutelu) 10. juuni 2017, kell 04:33 (EEST)
Kas me peaksime igal pool rääkima piiri asemel kontrolljoonest? Andres (arutelu) 10. juuni 2017, kell 04:34 (EEST)
Aga millise nulga koosseisu Krupp kuulus? --Juhan121 (arutelu) 31. juuli 2023, kell 00:55 (EEST)