Arutelu:Kolmemõõtmeline arvutigraafika

Retsensioon

Vastavus teemale

Olemasolev tekst vastab teemale.

Sisukus

Sissejuhatus on artiklis äärmiselt sisukas, kuid ülejäänud alateemad on veel natukene toored.

Allikatele viitamine

2 linki allikatele on olemas ning mina ütleks selle kohta, et parem kui 0 (kuna artikkel üsna valmimisjärgus veel on).

Vormistus

Vormistus on väga puudulik, sissejuhatus on küll põhjalik, kuid minu arvates liiga põhjalik. Seal leiduvat infot võiks jaotada alateemade vahel. Ajalugu ning Ülevaade on äärmiselt puudulikud.

Keeleline kvaliteet

Esinevad mõningad keelelised arusaamatused või pisivead, näiteks - "Näiteks arhitektid ja disainerid kasutavad 3D tarkvara realiseeritavate objektide tööjooniste valmistamiseks." (Vaevalt, et nad kolmemõõtmelist tarkvara kasutavad)

Tekstis esineb veel mitmeid lauseid, mis tunduvad natukene segased ja sellise lauseehitusega, mis muudavad lugemise ebamugavaks.

Arusaadavus

Tekst on veidikene raskesti loetav kohati, kuid veel vara öelda, kuna artikkel niivõrd algeline on.

Kokkuvõte

Leidub küll palju infot ning tundub, et kui autor natukene pingutaks ning asja korralikult ette võtaks, siis saaks sellest isegi asja ning artikkel oleks arvatavasti üsna põhjalik. See osa mis olemas on, pole halvasti tehtud. -- Kasutaja: Alark

Retsensioon

• vastavus teemale: Tekst vastab täielikult teemale, kõrvalekaldeid pole
• sisukus: Sissejuhatust võiks jagada paariks alateemaks, kaks ülejäänut alateemat täiendada.
• viited: Allikaviited on paigas, arvatavasti tuleb neid rohkem? välislingid töökorras
• vormistus: Selle kallal tuleb küll nüüd tööd teha, oleks tore näha ka mõni pilt, mõni tabel mis seob videomälu ja kolmemõõtmelisust
• keel: Ei oska öelda.
• arusaadav: Võõrsõnu on räigelt, lausete ülesehitus muidu täitsa loetav ja arusaadav
• kokkuvõte: Tegele selle kallal, sul on veel palju tööd teha, et asi lõpuni viia. Artikkel vajab kõvasti täiendamist, edu sulle sellega!! :)

--Deniss