Arutelu:Kohaliku omavalitsuse kohustused

See jutt võiks olla artiklis Kohalik omavalitsus. Andres (arutelu) 29. märts 2013, kell 12:27 (EET)

Ma olen mõelnud, et fookuse tõttu võiks see teema, kui üks jälgitav tervik, olla eraldisesival lehel. Ennekõike kvaliteedi tagamise ja jälgitavuse (haaratavuse, kontrolli) ning infomürasse kadumise (esiletoomis) tõttu. Lahendaksin parema meelega linkimise kaudu "KOV" lehelt siia. Samuti tasuks võibolla üle vaadata selle nö tükki kohta veel soovitusi. Kvaliteedi kohtalt ma üritan hoida tasemel, mis oleks võimalik kohtule esitamiseks - kohtule pole vaja infomüra, vaid konkreetset fragmenti infokooslusest. Täiendmõte oli veel see, et lisan viite lehele (teema juurde), kus oleks võimalik kasutajatel hääletada kahtlase väärtusega (tõlgenduste) õigsuse hindamise osas - Jah/Ei/võibolla.--Imret (arutelu) 29. märts 2013, kell 13:14 (EET)

Ühe lisana veel see, et oleks haaratav PDF faili - kasutaja saab luua endale raamatu teemades. Suure tõenäosusega käib antud teema kohtust läbi ja kvaliteet saab mõõdetud. Võibolla tekib siia ka alateemasid konkreetsetest kohustustenäidetest. Seda on alati hea suvalisel kodanikul oma raamatusse haarata, kui juba läbitud analüüsi ja siis vaidlustes kasutada.--Imret (arutelu) 29. märts 2013, kell 13:17 (EET)

Terviklikkus säilib ka juhul, kui teema on esitatud artikli alajaotuses. Kui esitus on mahukas, siis siis muidugi on eraldi artikkel õigustatud. Terviklikkuse huvides peaks ka põhiartiklis vastav alajaotus olema.

Siin on entsüklopeedia, ning esitus peaks silmas pidama igasugust lugejat.

Me ei otsusta artikli sisu õigsuse üle hääletamise teel. Me kasutame argumenteeritud arutelu ning fakte tõendame viidetega usaldatavale allikatele. Andres (arutelu) 29. märts 2013, kell 13:23 (EET)