Arutelu:Klement Gottwald

Kui ma kirjutasin esimesse lausesse "Tšehhoslovakkia kommunistlik liider aastatel 1948–1953", siis ma pidasin silmas seda, et ta oli alates kommunistide võimuhaaramisest 1948. aasta veebruaris kuni oma surmani Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei peasekretär. (Kompartei peasekretär oli ta küll juba alates 1929. aastast, aga võimule sai alles 1948). Nüüd on see asendatud tekstiga selle kohta, et ta oli 1948-1953 Tšehhoslovakkia president. Presidendiamet oli suhteliselt formaalne ja vähetähtis, seda pole ehk vaja esimeses lauses spetsiaalselt ära märkida, kuna see on artklis allpool nagunii kirjas. 90.191.119.98 1. detsember 2013, kell 10:18 (EET)

Siis tulebki ju kirja panna, mis ametis ta oli. Presidendiamet oli ainuke amet, kus ta artikli järgi 1948. aastast oli, sellepärast panin nii. "Kommunistlik liider" on igal juhul ebamäärane (ja vähemalt noorematele inimestele ilmselt võrdlemisi arusaamatu) ja tundub mulle ka keeleliselt kummaline. Aga ega tõsti ei pea ametid esimeses lauses üldse olema. --Epp 1. detsember 2013, kell 10:51 (EET)

Mina ka ei soovitaks kasutada väljendit "kommunistlik liider", sest selle tähendus on ebaselge. Võib ju mainida, et ta tegu oli riigi tegeliku juhiga.

Kindlasti tuleb ametikoha nimetus välja kirjutada ning linkida, vastavas artiklis kirjutada selle olemusest. Andres (arutelu) 2. detsember 2013, kell 08:50 (EET)