Arutelu:Kiri (keeleteadus)
Informaatikas kasutatakse programmeerimiskeeli. Artiklis keel on seda mainitud. Ometi ei nimetata programmeerimiskeeles kirjutatud teksti kirjaks, vaid koodiks. Kuidagi peab see kuskilt välja tulema. --Lulu 29. jaanuar 2007, kell 09:56 (UTC)
- Mõlemad artiklid peaksid olema detailsemad, siis saaks selle ebatäpsuse kõrvaldada. Siiski on minu meelest programmeerimiskeeles kirjutada võimatu ilma kirja abita. Kusjuures kiri ei ole siin defineeritud tekstina. Andres 29. jaanuar 2007, kell 11:07 (UTC)
Äänisjärve kaljujoonised ei ole kirjasüsteem. Andres 30. jaanuar 2007, kell 18:33 (UTC)
- Jajah. Jiahu kirja ja Vinča kirja kohta on ka samasuguseid kahtlusi esitatud. Et pole päris kindel, kas yldse on tegemist kirjasysteemiga või kirjaga. Äänisjärve joonistel esineb aga siiski korduvaid elemente, nii piktogramme kui ilmseid logogramme. --- Peaks miski märkuse lisama muidugi. --Lulu 30. jaanuar 2007, kell 18:40 (UTC)
- Ei, mul pole sisulisi kahtlusi, sest ma ei tunne asja. Lihtsalt ei saa öelda, et kaljujoonised on kirjasüsteem. Andres 30. jaanuar 2007, kell 18:50 (UTC)
Tabel ei ole päris täpne. Hiina kirjamärk esindab hiina keeles küll peaaegu alati morfeemi, kuid näiteks võõrnimede puhul märgitakse üht morfeemi mitme märgiga. Jaapani kana märk võib esindada n-häälikut, mis ei moodusta omaette silpi. Andres 30. jaanuar 2007, kell 19:59 (UTC)
Ka konsonant-vokaalsed ja konsonantkirjad on tähestikulised ehk tähtkirjad. Edasi, ladina kirjas ei tähista täht sugugi alati foneemi. Andres 30. jaanuar 2007, kell 20:01 (UTC)
Arvan, et see sisu ei mahu tabeli formaati. Andres 30. jaanuar 2007, kell 20:01 (UTC)