Arutelu:Kaur Kenderi kriminaalasi
Pealkirja peaks arutama. Praegu on see imelik. Nagu puuduksid jutumärgid? Aga milleks siis üldse sõna "kriminaalasi" pealkirjas? Võib-olla "Kaur Kenderi süüdistus /.../"? Adeliine 28. juuli 2018, kell 17:56 (EEST)
Minu meelest ka täiesti imelik pealkiri. Kas ei võiks pealkiri olla Kaur Kenderi kriminaalasi või Kaur Kenderi kohtuasi? Andres (arutelu) 18. august 2018, kell 08:37 (EEST)
- Senise praktika järgi me ju ei pane viki artiklite pealkirjadele jutumärke? Vt nt Tõde ja õigus. Ei ole ju "Tõde ja õigus"?
- Kaur Kenderi süüdistus ei sobi minu meelest sel põhjusel, et, erinevalt Emile Zolast, Kender ise ei koostanud süüdistust, tema ei süüdista, teda süüdistatakse (süüdistati), ta oli süüdistatu. Kui Kadri Paas ja Katarina Krujtškova kirjutasid raamatu "Andrus Ansip – halva iseloomuga tark poiss", siis see on ju raamat Ansipist, mitte Ansipi raamat, tähenduses, et see on tema loodu. Kui Ansip ostab selle raamatu, siis Ansipil on raamat Ansipist, siis tal on Ansipi raamat, sest teavik on füüsiliselt tema omand. Praegusel juhul on ju kriminaalasi Kenderist, süüdistus Kenderile, aga mitte Kenderi süüdistus? Süüdistab (süüdistas) prokurör. Või mõtlen ma üle? Minu jaoks ei ole muidugi pealkiri väga oluline küsimus, võiks vabalt olla ka "kriminaalasi nr 1-15-11024", sest lugeja saabub siia ju guugeldades mingit lauset või Kaur Kenderit ning leiab selle artikli igal juhul üles. --kanakukk (arutelu) 18. august 2018, kell 22:17 (EEST).
Siia on lisatud üks prokoratuuri kiri, mis on vist adresseeritud üleslaadijale. Ei ole selge, miks see kiri siin on. Kui selle kirja põhjal öelda teema kohta midagi, mida muude allikate põhjal öelda ei saa, siis on tegu originaaluurimusega.
Minu meelest on kohtuotsuste sisu ja nende ümberjutustus siin ära toodud kaugelt liiga detailselt. Tuleks käsitleda seda, mis on oluline ja märkimisväärne, eelkõige seda, millele ajakirjanduses on tähelepanu pööratud. Pikne 20. oktoober 2018, kell 13:16 (EEST)