Arutelu:Kalmari unioon

Kas korrektne on Engelbrekti ülestõus või Engelbrechti ülestõus? Artiklis on mõlemad variandid esindatud. --Iifar 26. märts 2011, kell 13:49 (EET)Vasta

Engelbrekti. Artikkel on pooleli ja tegeln parandamisega pidevalt.--WooteleF 26. märts 2011, kell 13:55 (EET)Vasta

Mõistet suveräänsus ei saa keskaegsete riikide puhul kindlasti kasutada, see tekkis alles 16.-17. sajandil. Vast piisab iseseisvusest/sõltumatusest? Kesk- ja varuusaegses Euroopas oli Kalmari unioonile sarnaseid konglomeraatriike, personaalunioone või nendevahelisi variante ju õige mitmeid: Poola-Leedu, Ibeeria kuningriigid (Aragon-Kastiilia), Inglismaa-Šotimaa, Ungari-Böömi jne. Kalmari teeb muidugi eriti huvitavaks selle liikmete keelelis-kultuuriline lähedus ja hilisem tihe poliitiline koostöö alates 19. saj-st. Athanasius Soter 31. märts 2011, kell 15:12 (EEST)Vasta

Piisab vist tõesti.--WooteleF 31. märts 2011, kell 21:17 (EEST)Vasta

Midagi tuleks ette võtta lingiga "Baieri Kristofer". Taani, Norra ja Rootsi kuningate loendites on lingid sellele kuningale igaüks isemoodi ja tundub ka, et kõik mitte päris õigesti. Ise tegelen parasjagu artikliga Pfalz-Neumarkt ja panen sinna saksapäraselt Christoph III. Jõudu toimetajatele. --82.131.60.91 26. detsember 2016, kell 21:50 (EET)Vasta

Lisa teema