Arutelu:Kahhovka hüdroelektrijaam

Minu meelest paisust ja elektrijaamast sobiks küll eraldi artiklid teha. Paisu kohta on öelda hulk asju, mis ei puutu elektrijaamasse, eriti viimaste sündmuste valguses. Iseasi, et praegusel kujul pole eraldi artiklitel eriti mõtet, kuna elektrijaama artikkel ei räägi peaaegu üldse elektrijaamast. Pikne 9. juuni 2023, kell 22:02 (EEST)

Kahhovka tamm (6-osalise kaskaadi: Kiiev, Kaniv, Kremenchuk, Kamianske, Dnieper, Kahhovka, alumine element), mille taastamisele kuluks 5 aastat ja miljard USD (kui homme alustada, ja, kui ülemised viis tammi püsima jäävad) ehk siiski oluliseim. ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 9. juuni 2023, kell 22:52 (EEST)

Inglise keelses vikis viidi see artikkel en:Kakhovka Dam alla. Meil võiks ka olla segaduse vältimiseks üks artikkel, tegu on ikkagi ühe ja sama ehitisega. --LeeMarx (arutelu) 21. september 2023, kell 17:16 (EEST)

Segadus on minu meelest ainult seetõttu, et praegu räägib see artikkel peamiselt paisust, mitte elektrijaamst. Need ei ole sama ehitis. Antud juhul juhtumisi on elektrijaam paisu peal, teinekord võib elektrijaam olla paisust ka mitme kilomeetri kaugusel. Elektrijaama artiklis saaks piirduda materjaliga elektritootmise kohta. Pikne 27. september 2023, kell 21:34 (EEST)