Arutelu:Kadriorgia
Siia ei viita ükski lehekülg. Andres 26. jaanuar 2006, kell 22.03 (UTC)
Kas selle hoone praegune ametlik nimetus on "Kadrioru Administratiivhoone"? Andres 27. jaanuar 2007, kell 11:52 (UTC)
Praegust ma ei tea, kuid ehitamise ajal küll. On vale teda nimetada Kadrioru lossiks, kuna viimane on täiesti eraldiseisev ehitis ja püstitatud tunduvalt (üle 200 aasta) varem.
- Sellega olen muidugi nõus. Kui aga "Kadrioru Administratiivhoone" ei ole praegune ametlik nimetus, siis ei tohiks seda tänapäeva kontekstis kasutada. Ehk sobiks siiski "Kadrioru administratiivhoone". Andres 27. jaanuar 2007, kell 12:19 (UTC)
- Nõus. Väikest tähte kasutati aeg-ajalt ka Eesti ajal.
kas 'läbu' pole mitte natukene hmm... liialt hinnanguline termin entsüklopeedia artikli kui sellise jaoks?
- Küllap on, kuigi nähtavasti on see sõna lühikirjeldusena kõige tabavam. Kui oskad, sõnasta ümber. Arvan, et asja saab parandada ainult detailsema kirjeldusega, mis kõrvaldab vajaduse lühikirjeldust kasutada. Andres 11. veebruar 2007, kell 06:51 (UTC)
Kuidas tõendada "laialdast taunimist"? Igatahes öeldi ka, et asi on tarbetult suureks puhutud. Andres 28. jaanuar 2008, kell 20:02 (UTC)
Kas selle artikli tähelepanuväärsus on ajale vastu pidanud? Minu meelest ei ole. Panen ette kustutada.--Morel (arutelu) 22. jaanuar 2016, kell 17:37 (EET)
- Minu meelest on. Ei poolda kustutamist. Andres (arutelu) 22. jaanuar 2016, kell 18:30 (EET)
- Kadriorgia mõistet kasutatakse ajakirjanduses veel praegugi. Kui see oleks mingi ühe nädala teema olnud, siis ei mäletaks seda sõna enam keegi. Ei poolda samuti kustutamist. Cumbril 29. jaanuar 2016, kell 13:32 (EET)