Arutelu:Jan Uuspõld
muide, liigne alkoholilembus võib tähendada ka diagnoosi. On diagnoosi kohta andmeid? Või viiteid tema alkoholilembuse kohta...--Hendrix 14. detsember 2007, kell 18:44 (UTC)
Eesti Vikis on teisigi tegelasi, kellel on tõsiseid probleeme alkoholiga, kuid pole seda mainitud. Kas peab Uuspõllu artiklis alkoholi mainima. On alkoholi liigtarvitamine entsüklopeediline teave? Minu arust ei. Pigem kollase ajakirjanduse stiil. Probleemid tervisega võiks jätta e-haiguslukku.--Hendrix 14. detsember 2007, kell 18:50 (UTC)
- Arvan, et juhtudel, kui alkoholiprobleeme on avalikult arutatud, peaks seda ka siin mainima. Andres 15. detsember 2007, kell 07:20 (UTC)
- maailmas arutatakse kõiksugu kummalisi asju. Kas kõik need veidrused peaksid entsüklopeedias kirjas olema. Olgu, jõuluvana artiklis võiks ju olla kirjas, mida arvatakse jõuluvana naerust "ho-ho-hoo" [1], aga arutatada kellegi viinavõtmist... Ei poolda sellisele tasemele laskumist. Jan Uuspõld on ikkagi eelkõige näitleja koos kõigi sellele kaasnevaga. Tuntuks ei ole ta saanud mitte alkoholiga seoses, vaid kui kultuuriinimene.--Hendrix 15. detsember 2007, kell 07:52 (UTC)
- Ma isiklikult arvan, et alkoholilembusest võib rääkida, aga seda tuleks teha neutraalses sõnastuses, mitte halvustavalt. Artikli põhjal ei tohiks lugejale jääda muljet, et alkoholilembus on paha... Siis on kõik korras, minu meelest... Jürka 15. detsember 2007, kell 12:02 (UTC)
- Sellest, et subjektil on probleeme alkoholiga võib rääkida ainult (meedia)allikatele viidates. Vältida seda teemat pole põhjust, see on osa avalikust diskursusest, milles subjekti tajutakse. Kustutatud poeetiline lause "suhtele tegi lõpu alkoholilembus" on tõesti liiast ning vajaks samuti viidet. --Ken 15. detsember 2007, kell 12:13 (UTC)
kui on plaanis teha artikkel subjekti vennast, siis peaks olema artikkel ka tema emast - Heidi Uuspõld--Hendrix 15. detsember 2007, kell 16:54 (UTC)
- Kui ema Heidi on millegi poolest tuntud, siis muidugi... Jürka 15. detsember 2007, kell 17:51 (UTC)
- mille poolest siis subjekti vend tuntud on?--Hendrix 15. detsember 2007, kell 18:00 (UTC)
- Ta vend on hetkel Eestis üsna tuntud kurjategija... Se's mõttes, et küsi kelleltki tänavalt, kes on Heidi Uuspõld... ei tea keegi... aga Jaanus Uuspõld? Aa, oot'-oot', kas see oli see Jani vend, kes kongi pandi? No vot... Vikipeedias on ka teisi artikleid kurjategijatest... Jürka 15. detsember 2007, kell 19:22 (UTC)
- mille poolest siis subjekti vend tuntud on?--Hendrix 15. detsember 2007, kell 18:00 (UTC)
- See tingimuslause on põhjendamatu. Loomulikult võib teha artikli ka tema emast, lapsest ja kilpkonnast, aga see pole kuidagi seotud sellega, kas ta vennast on või pole artiklit. --Ken 15. detsember 2007, kell 18:06 (UTC)
- kilpkonnast...:) Ok, aga ikkagi, mis seos on artiklil sellega, et subjekti vend kedagi kuskil pussitas?--Hendrix 15. detsember 2007, kell 18:12 (UTC)
- Hoopis teine küsimus. On kül seos, kuigi sellest seosest tuleks ehk pikemalt ja viidetega kirjutada – Kui Jan U etendusel kokku kukkus, põhjendas ta seda hiljem pingega, mida oli tekitanud tema venna kohtuasja kajastamine meedias (ja muidugi ka kohtuasi ise). Jan U. jaoks on see sündmus üsna oluline (muidu ilmselt meedias sõna ei võeta), nii et kui üritada anda ülevaadet tema elust, peaks see olema mainitud. --Ken 15. detsember 2007, kell 19:08 (UTC)
Alates aastast 2010 on Jani elukaaslane Gerli Tiganik.
- Võeti välja. --Epp 24. jaanuar 2012, kell 19:05 (EET)
Ta oli ju mingi aja ikkagi ametlikult Vanemuise näitleja, see tuleks täpsustada.--Morel (arutelu) 10. märts 2013, kell 15:23 (EET)
Siin on tehtud imelikke muudatusi, muu hulgas on kadunud, et ta on 1998. aastast Draamateatris. Teen ettepaneku varasem redaktsioon taastada. Andres (arutelu) 22. jaanuar 2016, kell 09:58 (EET)
 | Luba kasutada seda tööd on arhiveeritud Wikimedia loakinnituse süsteemis; see on kättesaadav kasutajatele, kel on vastavad ligipääsuõigused. Loa kontrollimiseks võta palun ühendust kellegagi, kel on süsteemi ligipääs. |
OTRSi kirjutati: Tegime ise muudatusi selles artiklis kopeerides teksti enda kodulehelt, seega kinnitame autoriõiguste olemasolu ning meiepoolset luba sealset teksti artikli sisus kasutada. Ivo (arutelu) 14. mai 2016, kell 00:49 (EEST)
- Tore, aga sellegipoolest tuleb seda asjalikumaks kirjutada. --Epp 14. mai 2016, kell 00:53 (EEST)
- Nõus. Eelnev konstanteering käis puhtalt autoriõigusliku temaatika kohta. Ivo (arutelu) 14. mai 2016, kell 01:09 (EEST)