Arutelu:Jüri Saarma

Viimase kommentaari postitas Andres 8 aasta eest.

Vanglas kirjutas ta Nõukogude kodakondusest loobumise avalduse. KGB kutsus kohale professor Jüri Saarma Tartu Ülikoolist, kes tunnistas ta vaimuhaigeks, tuues põhjenduseks kodakondsusest loobumise ning luulud rajada Eestisse budistlik traditsioon ja esimene klooster.... saatis KGB Vello Väärtnõu 1988 Nõukogude Liidust välja. KGB polkovnik Roos teatas siis, et vaimuhaiguse diagnoos on maha võetud, sest see oli ekslik

See näitab,et tegi koostööd või oli täiesti ebapädev kui ei diagnoos oli "luulud"


Olen aru saanud, et väidete tõestamiseks peaks esitama viite. Pean silmas kööstööd KGB-ga. Kas on see koostöö,kui eksperdina kutsutakse hinnangut tegema? Mõtlen koostöö halvamaigulises tähenduses. Olen nõus, et kuulujutte liigub igasuguseid... --Hendrix 29. aprill 2007, kell 06:52 (UTC)

Kui tahad, võid välja tõsta või ümber sõnastada. Olen selliseid süüdistusi korduvalt lugenud, nii et need on kindlasti olemas. Aga ma ei hakanud neid otsima, sest seda võib ju ka keegi teine teha. Need süüdistused peravad silmas just koostööd halvamaigulises mõttes, nimelt et võimud kasutasid teda oma tööriistana või ta ise tegi võimudele meelepärase otsuse. Kindlasti see iseenesest, et ta ekspert oli, ei tähenda koostööd selles mõttes. Minu meelest praegune sõnastus ütleb ainult, et need süüdistused on tehtud puhtalt selle põhjal, et ta oli ekspert, ja tema otsuse põhjal. Seega põhinevad need oletustel tema motiivide kohta nende poolt, kellele need otsused polnud meelepärased. Ma ei ole küll lugenud, et kellelgi oleks muid tõendeid. Andres 29. aprill 2007, kell 07:31 (UTC)
kuna mul puuduvad poolt- ja vastuargumendid, siis vaidlema ei hakka. Arvestades JS positsiooni, pole kahtlustki, et ta osales üsna delikaatsete/tuliste juhtumite lahendamisel. --82.131.25.242 29. aprill 2007, kell 08:48 (UTC), et siis --Hendrix 29. aprill 2007, kell 08:49 (UTC)

mis aspektist vaadatuna vajaks see artikkel toimetamist?--Hendrix 6. mai 2007, kell 10:20 (UTC)

ning 1987 Tartusse ajakohase psühhiaatrikliiniku - siin on midagi valesti sõnastatud. Kliinik oli ammu olemas. Küllap mingi allüksuse lõi. --Fennomaani (arutelu) 27. juuni 2015, kell 10:40 (EEST)Vasta

1976. aasta publikatsiooni pealkirjas on Kraepelini nimi valesti kirjutatud, aga võib-olla seal ongi nii. Andres (arutelu) 27. juuni 2015, kell 17:53 (EEST)Vasta

Naase leheküljele "Jüri Saarma".