Arutelu:Islom Karimov
Kas mitte Usbekistani KP? Andres (arutelu) 22. märts 2015, kell 21:58 (EET)
Surm ei ole kinnitust leidnud, seetõttu esialgu kõrvaldasin surmateate. Andres (arutelu) 30. august 2016, kell 01:12 (EEST)
- Panin viite Reutersile (Reutersile omaselt oli viite sisestamise ajal artiklis vaid mõni rida teksti, praeguseks on see kasvanud mahult mitmekordseks).Pietadè (arutelu) 2. september 2016, kell 12:16 (EEST)
Ikkagi segane lugu. Üheski teises vikis pole teda surnuks märgitud. Andres (arutelu) 2. september 2016, kell 19:13 (EEST)
- Siiski, vaata türgi, aserbaidžaani, soome, hispaania vikipeediaid, võibolla veel mõni. 2001:7D0:87FF:6480:1EE:4001:6AB5:18DB 2. september 2016, kell 19:42 (EEST)
- Ka hiina ja jaapani ja pärsia vikipeedias. 2001:7D0:87FF:6480:1EE:4001:6AB5:18DB 2. september 2016, kell 20:11 (EEST)
- Jah. Ja teine segane asi on see, et kui ta ongi surnud, siis pole selge, kas ta just täna suri. Soome vikis pole kuupäeva märgitud. Andres (arutelu) 2. september 2016, kell 19:54 (EEST)
- Täna päeval ta oli inglise vikipeedias surnuks märgitud, kuid nüüd on see ära muudetud ja ta on seal elusaks märgitud. Velirand (arutelu) 2. september 2016, kell 19:59 (EEST)
- Uzbekistan confirmed, and then again denied reports about death of Islam Karimov; leinamuusika ja homsed matused... täpset surmaaega ei saa ent ilmselt enne ametlikku avaldust panna.
12 minutit tagasi ilmus BBC lehele see: Islam Karimov: Uzbekistan strongman's death confirmed.—Pietadè (arutelu) 2. september 2016, kell 20:34 (EEST)
- Uzbekistan confirmed, and then again denied reports about death of Islam Karimov; leinamuusika ja homsed matused... täpset surmaaega ei saa ent ilmselt enne ametlikku avaldust panna.
- Täna päeval ta oli inglise vikipeedias surnuks märgitud, kuid nüüd on see ära muudetud ja ta on seal elusaks märgitud. Velirand (arutelu) 2. september 2016, kell 19:59 (EEST)
- Jah. Ja teine segane asi on see, et kui ta ongi surnud, siis pole selge, kas ta just täna suri. Soome vikis pole kuupäeva märgitud. Andres (arutelu) 2. september 2016, kell 19:54 (EEST)
- Mis nüüd toimuma hakkas? Sellist jama ei tohi artiklitesse toppida.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 146.255.183.70 (arutelu • kaastöö).
Kutsuti kokku ekspertidest koosnevat neli rühma (Saksamaa, Venemaa, Soome ja kohalikud arstid), et anda Karimovi tervise halvenemisele diagnoos. Saksamaa, Venemaa ja kohalikud arstid teatasid esimestena, et Karimovi ravi peab jätkama. Soome rühma kuulunud Soome arst ja neurokirurg Juha Hernesniemi teatas hiljem, et inimene on surnud ja teha pole mitte midagi. Hernesniemi tõi oma arvamuse põhjuseks, et see on eetiliselt parem nii Karimovi perekonnale kui ka usbekistanlastele.[1]
- Võtsin selle välja. Sõnastus on siin muidugi ebaõnnestunud, aga minu meelest on kogu lugu imelik. Arst ei tohiks niisugust asja rääkida. Sisuliselt Hernesniemi väitis, et tegu oli ajusurmaga, aga teised arstid ei tahtnud seda öelda. Ma ei paneks artiklisse siit midagi sisse. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 02:18 (EEST)
Artikkel on tasakaalust väljas. Surm on tehtud artikli peateemaks, ja sellest tuleks praegu pisut teistmoodi rääkida. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 02:18 (EEST)
Miks arst ei tohi tõde välja öelda? Miks pisut teistmoodi rääkida? Kas pole siis tegu faktidel põhineva Hernesniemi arvamuse moonutamisega? --Mask 18. september 2016, kell 11:10 (EEST)– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Kasutaja:Maemees (arutelu • kaastöö) 18. september 2016, kell 11:10.
- Mis allkiri see niisugune on? Vajuta neli tildet. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 13:43 (EEST)
- Allkiri peab sisaldama linki. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 17:31 (EEST)
- peaks nagu ikka õige nime all alla ka kirjutama. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. september 2016, kell 17:37 (EEST)
- Kus on kirjas, et allkiri peab kindlasti sisaldama linki ja ei tohi kasutada pseudonüüme?--Mask 18. september 2016, kell 17:56 (EEST)
- Meil ei olegi selle kohta reeglit, aga küllap siis tuleb teha. Inglise vikis on nõutav link: en:Wikipedia:Signature. See on ju selge, et allkiri peab olema niisugune, mis võimaldaks hõlpsasti jõuda kasutajalehe või kaastööde leheni. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 18:23 (EEST)
- Pseudonüüm ei ole keelatud. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 18:26 (EEST)
- Kus on kirjas, et allkiri peab kindlasti sisaldama linki ja ei tohi kasutada pseudonüüme?--Mask 18. september 2016, kell 17:56 (EEST)
- peaks nagu ikka õige nime all alla ka kirjutama. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. september 2016, kell 17:37 (EEST)
- Allkiri peab sisaldama linki. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 17:31 (EEST)
Arst ei tohi avaldada kõrvalisele isikule andmeid patsiendi tervisliku seisundi kohta. See on ennekuulmatu. Niisugune jutt paneb kahtluse alla kogu leheartikli tõsiseltvõetavuse.
See "pisut teistmoodi" ei puuduta Hernesniemit. Kui tõde on teada (niivõrd kuivõrd see tõde on), siis tuleb spekulatsioonidest teistmoodi rääkida. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 13:43 (EEST)
See võis vabalt nii olla, et teda hoiti 29. augustist saadik kunstlikult elus, ja 2. septembril võib-olla hoiti teda päikeseloojanguni elus. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 13:47 (EEST)
Kahte ei tohiks malli panna. Esimene on kindlasti kt. Andres (arutelu) 19. september 2016, kell 09:25 (EEST)