Arutelu:Islamiterrorism

Kas see ei peaks olema üks sõna? Islamil on terrorism? Taavi (arutelu) 8. november 2014, kell 08:34 (EET)

---

Kas Krisberg on sobiv allikas? Pikne 16. märts 2015, kell 17:38 (EET)

Kindlasti tuleb eelistada akadeemilisi allikaid. Andres (arutelu) 16. märts 2015, kell 19:48 (EET)

Esimese asjana tuleks siin artiklis esitatud väited selgelt omistada nende autoritele ("Reinsalu arvates ..." jne). Praegu jääb mulje nagu oleks kõik üldtunnustatud seisukohad, mitte üksikute inimeste arvamused. Teise asjana tuleks artikli aluseks olevad autorid, kes on üsna väheautoriteetsed, võimalusel asendada paremate allikatega. Mõne autori puhul võiks kaaluda, kas nende arvamus on üldse piisavalt tähtis, et neid isegi artikli praeguses vormis ära mainida. Nt Reinsalu pole minu meelest ei teema asjatundja ega ole tema ideed muul moel nii mõjukad, et neid siin ära tuua. Kes on Tamara Chabe ja miks tema ideed on olulised? Sama küsimus Kirsbergi kohta, pealegi temale siin omistatud väited on selgelt ekslikud või arusaamatud. "Koraanist lähtuv islami ideoloogia ei ole rahumeelne" – koraanist lähtuvad ka rahumeelsed ideede süsteemid. "Suurim probleem on islami vägivaldsus, võitluses oma tõenormide eest" – subjektiivne arvamus. "Moslemid on üle tuhande aasta, alates Toursi ja Poitiersi lahingutest kuni Viini piiramiseni, Lääne ühiskondade vastu sõda pidanud" – mida see peaks tähendama? Kui mõeldud on, et selle aja jooksul on kogu aeg vähemalt mõni moslemist valitsejaga riik olnud mõne kristliku valitsejaga riigiga sõjas, mille nad ise on algatanud, siis tuleks see ka nii sõnastada (kui see tõsi on). "Pärast terrorirünnakuid käskisid austraallased riigist lahkuda neil moslemitel, kes tahavad elada šaria seaduste alusel" – jälle kummaline sõnastus. Kõik austraallased? Mismõttes käskisid? Kas Kirsberg mõtleb seda väidetavat Austraalia peaministri Julia Gillard teadet, mis oli tegelikult võltsing? http://www.hoax-slayer.com/gillard-muslims-leave.shtml Vaieldavaid väiteid on siin artiklis veelgi, alustades islamiterrorismi definitsioonist. --Minnekon (arutelu) 27. märts 2016, kell 23:05 (EEST)

Ülalnimetatud põhjustel võtsin need laused artiklist välja:

• Koraanist lähtuv islami ideoloogia ei ole rahumeelne. Suurim probleem on islami vägivaldsus, võitluses oma tõenormide eest. Moslemid on üle tuhande aasta, alates Toursi ja Poitiersi lahingutest kuni Viini piiramiseni, Lääne ühiskondade vastu sõda pidanud.
• Pärast terrorirünnakuid käskisid austraallased riigist lahkuda neil moslemitel, kes tahavad elada šaria seaduste alusel.
• Islamterrorismi eristab, enamasti riigi sisesest poliitilisest terrorismist, rahvusvahelisus: islamistlike terrorirühmitiste ühiseesmärgiks on Lääne tsivilisatsiooni mõju kaotamine islamimaailmas ning kogu islamimaailma ühendamine ühtseks kalifaadiks nagu prohvet Muhamedi ajal. - kõigil kindlasti pole sellist eesmärki, nt Hezbollah. --Minnekon (arutelu) 15. juuni 2016, kell 19:42 (EEST)