Arutelu:Inta Soms
Ma muidugi saen seda oksa, millel ise istun, aga lihtsalt vahemärkuseks. On muidugi selge, et Eestis ei ole kuigivõrd palju Inta Somsi nimelisi, kuid pelgalt nime ja tegevusala klappimise järgi on ohtlik viidata ja vististi viki reeglid ei lubagi seda. --kanakukk (arutelu) 4. mai 2015, kell 23:03 (EEST).
- Ma ei tea, et meil selline reegel oleks. Kui praegusel juhul on sul tõendeid, et tegu ei ole sama inimesega, siis kuulan. Adeliine 4. mai 2015, kell 23:10 (EEST)
- Ma ju üldsegi ei sea kahtluse alla, et viited Inta Somsi (või Käbi Laretei või Oskar Angeluse või ...) kohta oleksid tõenäoliselt väärad. Vastupidi, nende haruldaste nimede kohta leiduvad allikad tõenäoliselt käivad ainult nende isikute kohta. Ma lihtsalt ütlen, et minu meelest on siin originaaluurimuse moment sees, sest ei ole võimalik näiteks sünniaasta järgi võimalikke kahtlusi hajutada. Näiteks oli palju aastaid tagasi kaks Andrus Ansipit mõlemad Reformierakonna liikmed. Saad aru, kuhu ma sihin? --kanakukk (arutelu) 4. mai 2015, kell 23:29 (EEST).
- Ma saan aru, aga minu arust ei ole praegusel juhul parem infot sellepärast lisamata jätta. Duck is a duck, until proven otherwise, vt ka Ockhami habemenuga. Adeliine 5. mai 2015, kell 00:02 (EEST)
- Ma ju üldsegi ei sea kahtluse alla, et viited Inta Somsi (või Käbi Laretei või Oskar Angeluse või ...) kohta oleksid tõenäoliselt väärad. Vastupidi, nende haruldaste nimede kohta leiduvad allikad tõenäoliselt käivad ainult nende isikute kohta. Ma lihtsalt ütlen, et minu meelest on siin originaaluurimuse moment sees, sest ei ole võimalik näiteks sünniaasta järgi võimalikke kahtlusi hajutada. Näiteks oli palju aastaid tagasi kaks Andrus Ansipit mõlemad Reformierakonna liikmed. Saad aru, kuhu ma sihin? --kanakukk (arutelu) 4. mai 2015, kell 23:29 (EEST).
Ma arvan, et kui kellelgi tekib reaalne kahtlus, siis sellisest tõendist ei piisa. Ainult teoreetilist kahtlust pole tarvis arvestada. Et selline andmete kogumine on originaaluurimuse piiri peal, on muidugi tõsi. Andres (arutelu) 5. mai 2015, kell 00:51 (EEST)
- Nõus. Originaaluurimuse piiri all peate silmas seda? Adeliine 5. mai 2015, kell 03:40 (EEST)
- Nojah, kui üksikutest andmejuppidest, kus on mainitud ainult nime, pilt kokku panna, siis see on originaaluurimuse piiril, kui need allikad mainivad ainult nime ega eelda, et see nimi ei vaja kommentaare. Andres (arutelu) 5. mai 2015, kell 11:27 (EEST)
Sünniaasta on 1958. Aga Google Books-ile ei saa viidata ju (https://books.google.ee/books?id=bQufPR7YomIC&printsec=frontcover&dq=Philosophieren+im+Ostseeraum&hl=et&sa=X&ved=0ahUKEwjovNnTz9XQAhWBCCwKHRDoAqAQ6AEIGDAA#v=onepage&q=Philosophieren%20im%20Ostseeraum&f=false) Velirand (arutelu) 2. detsember 2016, kell 15:34 (EET)
- Kui Sa näed Google Booksist raamatu "eelvaadet", siis on see sama hea, nagu Sa näeksid raamatut ennast. Raamatule saadki viidata. 194.150.65.141 2. detsember 2016, kell 16:22 (EET)