Arutelu:Immunoteraapia

Allikatest ei tohiks sõna-sõnalt kopeerida. --Epp 6. mai 2015, kell 02:33 (EEST)

Ma olen seda ka varem kirjutanud, et probleemne saab olla üksnes sõnastus ortograafiliselt või semantiliselt. Esimesel juhul tuleb kirjavead ära parandada, teisal juhul tuleb vigased väited ümber lükata. Lihtsalt hakata korrektset sõnastust ümber mõtlema, ei näe ma küll tarvidust. Kuivõrd ortograafilisi või semantilisi aspekte ette ei heideta ja formaaljuriidiliselt on tegemist faktide esitamiseks, siis öeldakse maakeeles selle kohta kius. Ma ei saa nõustuda, et keegi saab endale mingi sõnastuse patendeerida. Kahtlemata teadussaavutuse, kuid mitte sõnastust, või kui siis ehk ilukirjanduses. Aga kui mõni loodusseadus, nähtus, nimisõna jne on parasjagu selline, nagu ta on, siis ei ole mõtet hakata heietama, et päike ei ole kollane, vaid sibulatooni vms.

Küllap saab lauset "Pärast allergiasüste esineb umbes 80–90% patsientidest vähem allergiavaevusi" tõesti öelda kuidagi teisiti, aga kas ta on praeguse seisuga sisuliselt või õigekirjutuselt vale? Kas tuleks mõni öeldis ümber tõsta? --kanakukk (arutelu) 6. mai 2015, kell 02:55 (EEST).