Arutelu:Iason

Siin on halbu, sulgudega siselinku. Andres 15. aprill 2011, kell 17:05 (EEST)

Oot, kuidas need näidendite ja filmide nimekonventsioonid siis käivad? Euripidese Medeia? Tragöödia Medeia? Traagiline Medeia?--Oop 15. aprill 2011, kell 17:21 (EEST)

Asi ongi selles, et meil pole kindlaid konventsioone. Variandid oleksid veel "Medeia (Euripides)", "Medeia (tragöödia)", "Medeia (Euripidese tragöödia)". Sellepärast tuleb linkida lihtsalt Medeia. Kui tuleb lehekülg Medeia, siis lingid korrastatakse ja ühtlustatakse. Andres 15. aprill 2011, kell 17:31 (EEST)

Ma ei arva, et see oleks parem lahendus. Neid juhtumeid on kyll ja kyll, kus ykskord lehekylg ka tuleb, aga vanu linke ei paranda keegi. Ja nii need jäävadki viitama paremal (aga mitte heal) juhul täpsustuslehele, halvemal juhul aga tähendusele, mis on tõstetud kurat teab kuhu. Märksa mõistlikum oleks konventsioonid läbi arutada ja paika panna. Loomulikult ei saa seda teha universaalselt ja j äigalt, ent saab leppida kokku yldreeglid, mis lahendavad suurema hulga probleeme. --Oop 15. aprill 2011, kell 21:29 (EEST)

Kui mina ja näiteks Epp vaatame uusi artikleid üle, siis me kontrollime ka sissetulevaid linke. Ja seda peaks tegema iga teadlik toimetaja või kirjutaja.

Meie ja ka teiste vikide kogemus näitab, et see on kõige lollikindlam viis. On küll mõned erandid, kus kokkuleppeid järgitakse. Aga kokkulepele jõudmine võtab palju aega, konsensusele on raske jõuda, kokkuleppeid ignoreeritakse meelega või kogemata. Parem juba selline lihtne kokkulepe, et täpsustusi enne ei panda, kui tuleb ilma täpsustuseta pealkirjaga lehekülg. Andres 15. aprill 2011, kell 22:56 (EEST)

Teine võimalus on vastav lehekülg ära teha ja seal täpsustuse eest hoolitseda. Andres 17. aprill 2011, kell 05:25 (EEST)

Filme ja seriaale ümberjutustusteks nimetada on minu meelest imelik. Andres 16. aprill 2011, kell 22:36 (EEST)