Arutelu:Hugo Chávez
Viimase kommentaari postitas Napster1003 11 aasta eest.
Viite allikas on nurgatagune. Kas me saame üldse tõendada, et ta on vasakpopulist? Sellest peaks rääkima hinnangute rubriigis. Andres 22. jaanuar 2011, kell 14:32 (EET)
- On ta siis parempopulist või? Kõik kes tema tegevust analüüsida oskavad, näevad seal nii populismi kui ka vasakpoolsust. Või on vaja "asrti" allkirjaga tõendit? PS! Panin uue viite.--85.253.60.226 22. jaanuar 2011, kell 15:11 (EET)
- See teine viide on vasakpopulismi kohta käiva artikli resümee, kus Chávezt üldse ei mainita.
- Tegu on sellise määratlusega, mida vaevalt keegi enda kohta kasutab. Sellepärast oleks parem öelda, et politoloogid või poliitikavaatlejad vms peavad teda vasakpopulistiks või midagi taolist. Andres 22. jaanuar 2011, kell 15:40 (EET)
Nüüd on parem, aga viide pole hea, sest viidatud lehel temast juttu pole. Andres 23. jaanuar 2011, kell 00:30 (EET)
- Seal viites on väljaandme andmed, mille järgi saab raamatukogust näiteks sellega tutvuda. Seal on ka Chavezist. "The natural result of this tendency is the emergence of left-populist leaders like Chávez and Morales who combine the economic nationalism and charisma..."--85.253.60.142 26. jaanuar 2011, kell 13:15 (EET)
- Siis tuleks anda link trükiväljaandele, soovitavalt koos tsitaadiga. Tõendamiseks sobiks mitu niisugust linki. Andres 26. jaanuar 2011, kell 15:31 (EET)
Kas siia ei tasuks lisada tõsiasja, et ajakirjandus on seadnud tema surmakuupäeva ja koha kahtluse alla ??--Napster1003 (arutelu) 8. märts 2013, kell 22:38 (EET)