Arutelu:Helen Sildna

Helen Sildna Positivusel Tallinn Music Weeki lava juures

Kas Positivusel on nüüd Tallinn Music Weeki lava? 90.190.71.25 22. juuli 2015, kell 21:11 (EEST)

Siuke pisike oli. Seal on palju pisikesi lavasid. Ma pole mõnele neilegi jõudnud, mis kavas kirjas. Ave Maria (arutelu) 22. juuli 2015, kell 21:49 (EEST)

Ei tea, kas peaks artiklisse Positivus lisama? Või oli see ajutiselt? 90.190.71.25 22. juuli 2015, kell 22:04 (EEST)

Need pisikesed võivad tõesti ajutised olla. Ave Maria (arutelu) 22. juuli 2015, kell 22:08 (EEST)

---

Mis haridusega ta on? Millise ülikooli ta lõpetanud on? Velirand (arutelu) 27. november 2015, kell 11:02 (EET)

---

Artikkel on proportsioonidest väljas. Põhilisi asju pole üldse öeldud ja pole kindel, et see "ütlemine" nii tähtis on. 15. jaanuar 2017, kell 00:14 (EET)146.255.183.133

Facebookis, detsembris 2016: "Teate mis, Eesti Disainimeeskond on täiega head tööd teinud. Varsti näete. Eesti teeb peagi imagoloogiliselt 10-aastase hüppe olevikku ja tulevikku. Saame lõpuks lahti sellest rukkilillepurusest rahvusromantikast! Väga rõõmustav :)"

Võtsin välja. Kui mingi asjalikum allikas on ka selle üle arutanud, siis võib ehk mingil kujul tagasi panna. --Minnekon (arutelu) 4. jaanuar 2018, kell 22:02 (EET)

"Saame lõpuks lahti sellest rukkilillepurusest rahvusromantikast!" Võib-olla pole formaalset põhjust seda mainida, aga see on informatiivne. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2018, kell 22:05 (EET)

No minu meelest pole informatiivne, sest selle väljendi mõte pole selge. Aga oletame, et on informatiivne kirjutis - mis siis? Kas sa tahad öelda, et Vikipeedias tuleks Facebooki sissekandeid tsiteerima hakata? Helen Sildna on oma Facebooki lehel kindlasti suure hulga palju informatiivsemaid postitusi teinud - need oleks hea siia artiklisse kopeerida? Tähelepanuväärsuse kriteerium pole formaalsus, vaid hädavajalik vahend, et eristada olulist ebaolulisest ja vältida Vikipeedia kolmandajärgulise infoga üleujutamist. --Minnekon (arutelu) 4. jaanuar 2018, kell 22:50 (EET)

Ei, Facebooki postitusi tsiteerida ma ei soovita, ja täitsa võimalik, et ka "Uued Uudised" pole piisavalt soliidne allikas. Mul on lihtsalt kahju, et selline värvikas ja minu meelest informatiivne tsitaat (ainult see üks lause) välja jääb. Tähelepanuväärsuse kriteerium töötab olulise väljasõelumisel ainult ligikaudu, aga sellest möödaminek on muidugi Vikipeedia reeglite järgi liiga subjektiivne. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2018, kell 23:02 (EET)

"Uued uudised" paistab olema ühe erakonna blogi/teadetesait ja pole kindlasti soliidne allikas Helena Sildna kohta. Parimal juhul võib seda kasutada erakonna enda kohta käivate väidete osas (nt parteikongressil vastuvõetud otsuse vahendamiseks vms). --Minnekon (arutelu) 5. jaanuar 2018, kell 14:36 (EET)

Ta on tuntud ka kodanikuaktivistina (Sõbralik Eesti), selle eest on teda autasustatud. Mingi aim tema vaadetest oleks hea. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2018, kell 23:15 (EET)

---

Kui kitsas või laias tähenduses on kategooria "Eesti muusikamänedžerid" - kas sinna kuuluvad ainult konkreetsete muusikute ja kollektiivite mänedžerid või on see mõeldud korralduslikuna laiemas mõttes? Kas HSi võiks määratleda muusikamänedžeri või produtsendina? Kategorisatsioon võiks võimaluse korral olla konkreetsem kui "Eesti inimesed" ja siin ilmselt kuidagi peaks saama. --Ehitaja (arutelu) 16. juuli 2020, kell 18:59 (EEST)