Arutelu:Hele sõstar

Viimase kommentaari postitas Geonarva 13 aasta eest.

Mulle tundub, et see on sama, mis mage sõstar. --Metsavend 24. november 2010, kell 22:32 (EET)

Mulle jälle tundub, et neid vaadeldi enne eri liikidena, nüüd on hele sõstar mageda sõstra alla pandud, aga tal on siiski omad tunnused. Seda peaks botaanikutelt küsima. Andres 25. november 2010, kell 00:17 (EET)Vasta
Kas see on siis praegu alamliik? --Metsavend 25. november 2010, kell 09:09 (EET)
Praeguse teksti järgi võib arvata, et vorm. Andres 26. november 2010, kell 09:05 (EET)Vasta
Taksonitabelis on ta iseseisva liigina kirjas, mis pole korrektne. Pigem peaks selle artikli liitma mageda sõstra artikliga --Iifar 26. november 2010, kell 18:34 (EET)Vasta
Miks ta korrektne ei ole, kui teda varem peeti iseseisvaks liigiks? Aga noh, taksonitabeli võib ka ära jätta.
Kui me teeme ümbersuunamise, siis võib jääda mulje, et tegu on sama asjaga. Andres 26. november 2010, kell 21:35 (EET)Vasta
Arvan, et taksonitabeli võiks siit jah ära jätta. --Kk 27. november 2010, kell 05:58 (EET)Vasta

Siin on antud ühe teadusliku artikli kokkuvõtte, kus on kirjutatud: "Уточнены морфологические особенности и отличия пыльцы видов R. alpinum L. от R. lucidum Kit., позволившие выделить R. lucidum в самостоятельный вид." Geonarva 27. november 2010, kell 08:47 (EET)Vasta

Naase leheküljele "Hele sõstar".