Arutelu:Haljasala

Haljasala ja haljastu ei ole päris sünonüümid. Haljasala on igasugune iluaianduse reeglite järgi kavandatud, rajatud ja hooldatud taimestu ehk ainult inimtekeline. Haljastu on igasugune roheline ala, nii looduslik kui inimtekkeline.

Millisele allikale Sa tugined? Andres 17. juuni 2009, kell 16:59 (UTC)

Arutelus kirjuta alla, vajutades neli korda ~ . Andres 17. juuni 2009, kell 17:00 (UTC)

Mari Laane "Iluaianduse käsiraamat" Varrak 2005 --Sedum 17. juuni 2009, kell 17:02 (UTC)

Oleks tarvis läbi vaadata rohkem kirjandust, et kontrollida, kas ka teised autorid kasutavad neid sõnu nii. ÕS-i järgi haljastu on haljasala ning EKSS-i järgi haljasalad, taimedega kaetud alad. Andres 17. juuni 2009, kell 17:07 (UTC)

Tagasiside

„Haljasala ehk haljastu ehk roheala on avamaataimkattega ala, mis paikneb asulas“  - see definitsioon on problemaatiline mitmel põhjusel. Haljasala Ökoloogialeksikon ei defineeri, sünonüümina võib küll käsitleda „haljastu“, kuid „avamaataimkattega“ on siiski eksitav, sest järgneb, et see hõlmab ka nt parke ja puiesteid, mille kohta tegelikult ei saa öelda avamaataimkattega. Lisaks on roheala tähendus laiem ja pole päris sünonüüm.

Kasuta sõnaveebi (Otsing (sonaveeb.ee)), kus on tähendus lihtsalt välja toodud ja sõnaveebi teehoolduse terminibaasis ka täpsemalt lahti kirjutatud. Hea oleks ka lisada, kuidas maa-ameti geoportaalis defineeritakse haljasala – „Madal- või kõrghaljastusega ala, mida kasutatakse rekreatiivsetel eesmärkidel ja millele on iseloomulikud ilutaimed.“ (Reaalsusmudel | Geoportaal | Maa-amet (maaamet.ee)) Seda enam oleks definitsiooni osas rohkem avamist hea, kuna ka nt liiklusseadustikus on, et sõidukit ei tohi peatada või parkida haljasalal ilma selle omaniku või valdaja loata – et inimesel oleks lihtne aru saada, mida selle terminiga mõeldud on.

Teine lause viiteta.

„loomadele ja putukatele“- putukad ka loomad.

Haljaskoridorid – 2 viimast lõiku viiteta.

Struktuur on eklektiline. Võiks olla lahti selgitatud, kuidas need erinevad mõisted seostuvad nende ülejäänutega, mis pealkirjade ja pikkade tekstilõikudena toodud – nt kuidas on seotud mõiste haljasala ja haljaskoridor. Kui esimeses lauses on toodud välja, et haljasala ja haljastu on sünonüümid (siiski erineva kasutusalaga), siis ei sobi 4. peatükis alustada otsast peale pealkirja all „Haljastu“ sama juttu, mis esimestes lausetes (kohati sõna-sõnalt) ja suur osa tekstist ka viitamata. Hajasala artiklisse pole mõtet tuua sisse uusi termineid koos pika jutuga, mis seostuvad haljasalaga ainult otsapidi (viimased peatükid, suuresti ka viitamata).

„Nende kaudu saavad taimed ja loomad liikuda“ – kuidas need taimed liiguvad?

Muru foto allkirjaga „Taimkate“… - päris nagu ei sobi, eks seda taimkatet ole väga erinevat. E.Rj23 (arutelu) 10. jaanuar 2024, kell 17:06 (EET)