Arutelu:Galunggung

Kas see on maateadus? Andres 21. aprill 2010, kell 10:03 (EEST)

Kuna tegemist ei ole inimtekkelise elutu loodusega, siis peaks kuuluma maateaduse talgute artiklite hulka küll minu arust. Ave Maria 21. aprill 2010, kell 10:11 (EEST)

Kas siis kõik artiklid mägedest, jõgedest, järvedest kuuluvad selle teema alla? Mina arvasin, et peab olema mingi spetsiifiline maateaduslik sisu. Siin on see piiri peal, nii et ma ei oska otsustada.

Olen teistegi artiklite puhul küsinud, aga keegi ei vasta. Lõppude lõpuks pole see minu mure. Andres 21. aprill 2010, kell 10:20 (EEST)

Minu meelest peaks see asi talgute lehel selgemalt kirjas olema. Mulle tundub, et sellepärast osalejaid ka eriti pole, et keegi ei saa aru, milles võisteldakse. --Epp 21. aprill 2010, kell 10:31 (EEST)

Mulle tundub loomulik, et ootame artikleid - koos speleoloogiaga ka koopad, meteoriitidega ka meteoriidid, stratigraafiaga ladestud ja lademed, geomorfoloogiaga jõed, orud ja mäed, vulkanoloogiaga vulkaanid. Siis saab ka autorkond olla lai. Selline lause sobiks lisada jah. Head, --Kk 21. aprill 2010, kell 11:28 (EEST)

Nii et kõik artiklid jõgedest ja teistest üksikobjektidest lähevad arvesse, olenemata nende sisust? Siis ma olen küll jätnud muist vajalikke asju sisse panemata. Andres 21. aprill 2010, kell 11:32 (EEST)

Siis muutub maateaduste-teematiliste artiklite talgude sisu loodusgeograafia suunas. Ühest küljest see on hea uudis, sest esiteks on loodusgeograafiliste objektide hulk päruis suur ja teiseks minu kogemus näitab, et nende objektide kirjeldamine on palju lihtsam, kui terminite seletamine. Teisest küljest võin oletada, et maateaduslikute artiklite hulk eriti ei kasva (tegelikult ei näe ma nüüdki erilist aktiivsust). Geonarva 21. aprill 2010, kell 20:30 (EEST)