Arutelu:Gabon
Gabon on esitatud hea artikli kandidaadiks. |
Paljudes allikates antakse nimetus gabonaise vaikese algustahega (ka EKI). Milline variant on oige, sest inglise wiki kasutab suurt algustahte?--Egon 11:05, 2 Jan 2004 (UTC)
- Prantslased kirjutavadki nii - väikese tähega (vt. Prantsuse Vabariigi nime).
- ameeriklased-britid kipuvad paljusid asju läbiva suurtähega kirjutama. Ka näiteks Eesti hümni nime. Urmas
Kullilised on täpsustusleht. Andres (arutelu) 6. juuni 2016, kell 03:30 (EEST)
- Nojah, siis ei saagi kindel olla, mida siin mõeldakse. Peaks vist üldse välja jätma. --Epp 7. juuni 2016, kell 02:26 (EEST)
- Tegin ümber. --Epp 7. juuni 2016, kell 02:44 (EEST)
Rahvusvaheliste organisatsioonide loetelu ei ole ilmselt ammendav, seepärast tundub, et seal olev sissejuhatav lause vajab kõpitsemist. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 19:44 (EEST)
- Miks Sa arvad, et see ammendav ei ole? Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 20:57 (EEST)
- Näiteks on nimekirjas ROK, aga on puudu FIFA (ja ilmselt paljud teisedki spordiorganisatsioonid). Olulistest organisatsioonidest on kindlasti puudu näiteks OPEC • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 22:46 (EEST)
Kas fifa liikmed on riigid? Kahtlane. --146.255.183.216 17. juuli 2016, kell 23:10 (EEST)
- vaata, ega ka ROK-i liikmeks ei ole riigid, vaid hoopis eraisikud. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. juuli 2016, kell 09:35 (EEST)
Opeciga taasliitus viimase 2 nädala jooksul tõepoolest. --146.255.183.216 17. juuli 2016, kell 23:12 (EEST)
- OPEC tuleb juurde panna.
- Muidu, eeskujuks on võetud CIA sait, ja mina ei tea, millised kriteeriumid neil on. Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 23:44 (EEST)
- Minu jaoks ei ole küsimus mitte selles, et mis organisatsioonid seal üles loetletud on, vaid see, et lause ei jätaks muljet, et see loetelu on lõplik ning seda pidevalt. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. juuli 2016, kell 09:40 (EEST)
- Kas Sul on mingi ettepanek? Andres (arutelu) 18. juuli 2016, kell 14:46 (EEST)
- Minu jaoks ei ole küsimus mitte selles, et mis organisatsioonid seal üles loetletud on, vaid see, et lause ei jätaks muljet, et see loetelu on lõplik ning seda pidevalt. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 18. juuli 2016, kell 09:40 (EEST)
Diagonaalis läbivaatamisel leitud puudused:
- mõned väited on viitamata;
- infokastis võiks olla rohkem infot (puuduvad SKT, religioon, riigikord);
- vananenud andmed:
- elanike arv aastast 2003 (infokastis)
- hariduskulud aastast 2000
- tööjõuhõive aastast 2000
- põllumajanduslikud maad aastast 2004;
- Järgmised presidendivalimised peetakse 2016. aastal
- Järgmised Rahvuskogu valimised peetakse detsembris 2016
--Ivar (arutelu) 1. veebruar 2017, kell 15:03 (EET)
"Rahvaarv 1 321 600 (2003)" Velirand (arutelu) 26. aprill 2017, kell 10:44 (EEST)