Arutelu:Foobiate loend
Tekkis küsimus, kas oleks parem teha artiklid foobiatest, mis tulevad ilmselt ühelauselised või sõnastada siin nende tähendus, pikemas perspektiivis oleks kindlasti artiklite genereerimine vajalikum --Dj Capricorn 14. detsember 2006, kell 09:06 (UTC)
- Arvan, et artiklid ei pruugi tulla ühelauselised. Siin võiks siiski olla sulgudes või koma järel lühiseletus. Andres 14. detsember 2006, kell 12:10 (UTC)
Miks "tanatofoobia" järel on sulgudes "tantofoobia"? Andres 14. detsember 2006, kell 12:10 (UTC)
Siia ei viita ükski lehekülg. Andres 14. detsember 2006, kell 12:11 (UTC)
- Sünonüümne tähendus (tanatofoobiale)--Dj Capricorn 14. detsember 2006, kell 12:24 (UTC)
Siit saaks suure hunniku artikleid, kui punaseid linke täitma hakata, iseasi, kas sellel mõtet on, kuna suur hulk foobiaid on väga vähe levinud ja kasutatud --Dj Capricorn 16. detsember 2006, kell 11:49 (UTC)
- Kui juba loend on, siis tuleb ka artiklid teha. kui asi on olemas, tuleb selle kohta kirjutada. Andres 16. detsember 2006, kell 13:23 (UTC)
Kas tõesti russofoobia kuulub foobiate hulka? Andres 3. aprill 2007, kell 08:21 (UTC)
- Aga, miks ta ei peaks kuuluma, see võib samahästi olla haiglaslik ? --Dj Capricorn 3. aprill 2007, kell 10:10 (UTC)
- Artiklis Russofoobia räägitakse teatud sotsiaalsest nähtusest, mitte kliinilisest nähtusest. Andres 4. aprill 2007, kell 00:33 (UTC)
- Sama kehtib Japanofoobia kohta. Andres 29. september 2008, kell 20:04 (UTC)
Imetlusväärne loend... Kuid kas saab seda loendit ka väga tõsiselt võtta. Foobia definitsioon ju ütleb, et tegemist on haigusliku seisundiga, mille haiguslikkusest saab patsient ise aru. Haiguslikkus siis tähendab seda, et sellele kaasneb toimetuleku alanemine.
'tibude kartus' - mnjah... On seda ikka meditsiiniliselt kirjeldatud?--Hendrix 12. mai 2007, kell 08:36 (UTC)
No artiklid võib ju teha, sest sõna on olemas ja nähtus ise on ka olemas. Lootuses, et leitakse asja kohta materjali. Probleemiks on aga see, et need nimetused on nähtavasti rohkem naljapärast välja mõeldud ja psühhiaatrid saavad enamasti ilma nendeta läbi. Jätaksin artiklid ikkagi alles. Andres 3. mai 2008, kell 21:12 (UTC)
Arvan, et see artikkel sellisel kujul on sõnaraamatu materjal. Kõik siin nimetatud ei ole foobiad, ja mitme puhul on olemas ainult sõna. Nende kohta ei saa atiklit teha. Ma pean silmas näiteks ufofoobiat. See tuleb saata Vikisõnaraamatusse. Andres 11. mai 2008, kell 05:00 (UTC)
Suurem osa siin loetletutest on lihtsalt meelelahutuslikul motiivil väljamõeldud sõnad, mis võiksid küll olla Vikisõnaraamatus, aga siin neid tarvis pole. Andres 18. veebruar 2010, kell 18:50 (UTC)
- Foobiad on olemas tuhandeid, oled kindel, et need siin on väljamõeldud? Pelmeen10 7. detsember 2010, kell 17:00 (EET)
- Välja mõeldud on suurem osa foobiate nimetusi. Psühhiaatrias neid ei kasutata. Andres 8. detsember 2010, kell 00:02 (EET)
Seda loendit tuleb korrastada. Andres 29. jaanuar 2011, kell 10:20 (EET)
Probleem on lahendamata. Andres (arutelu) 28. märts 2012, kell 20:44 (EEST)
Lisan, et ka tetrafoobia ei ole foobia. Andres (arutelu) 5. november 2016, kell 00:34 (EET)
Minu meelest tuleks suurem osa siit kustutada või vikisõnastikku saata. Need viimased väljajätud on põhjendamatult valikulised. Andres (arutelu) 27. september 2017, kell 18:15 (EEST)
Probleem on lahendamata. --Andres (arutelu) 21. august 2018, kell 09:08 (EEST)
Endiselt lahendamata. Andres (arutelu) 23. jaanuar 2019, kell 19:13 (EET)