Arutelu:Feministlik epistemoloogia

Tegu on organiseeritud mitmekesise lähenemisega epistemoloogiale, hõlmates soolise võrdõiguslikkuse uuringuid, naisteõpinguid ja feministlikke teooriaid. See ei vasta konkreetsele koolile või kogukonnale. Erinevate feministlike epistemoloogiate vaheline seos seisneb rõhuasetuses sooliste epistemilise eripära ja soo kui analüütilise kategooria kasutamisel arutlusel, kritiseerimisel ja epistemi tavade, normide ja ideaalide ümberkujundamisel. Feministlik lähenemine epistemoloogiale asetab rõhu konkreetsel, mitte abstraktsel viisil.

Ei saa midagi aru. Andres (arutelu) 30. november 2017, kell 12:50 (EET)

Ka järgnev tundub mõttetu sõnade rittapanekuna. Andres (arutelu) 1. detsember 2017, kell 05:23 (EET)

Ma ei ütleks, et tegu on mõttetu sõnade rittapanekuga, kuigi ka mulle paistab, et autor on IEP viidatud artiklit pigem diagonaalis lugenud kui endale päriselt selgeks teinud. Ka on ilmselt probleemiks, et IEP artikkel on teise struktuuriga kui Vikipeedia oma, seal on üldine sissejuhatav lõik ja mitte definitsioon, sj on see sissejuhatav lõik igasugu modaalsustega turvatud (rather, tend to, as well as), aga neid on ilma sisu hästi mõistmata raske tabada või ainult pelga tõlkimise teel eesti keeles taasesitada. Ses mõttes on inglise vikipeedia artikkel lihtsamini arusaadav ja sellest lähtumine artikli koostamisel oleks ilmselt tunduvalt kergem. Mida artikliga ette võtta? Definitsioon tuleks kindlasti korrigeerida ja kui jõud ei käi üle IEP tunnetuslikust sissejuhatusest, siis soovitan lähtuda inglise vikipeedia omast. Teiseks, lõik ratsionaalsuse ja dualismi kriitika kohta alustab mitte ratsionaalsuse ja dualismi kriitikast, vaid kriitikast selle kriitika suhtes. See keerab kogu artikli pea peale. Minu arvates oleks lahendus hoopis võtta kas IEP artikkel või inglise vikipeedia artikkel ja sealt iga jaotis läbi lugeda ja sõnastada ühe lausega selle põhiiva. Siis on vähemalt aru saada, millest jutt on ja selle põhjal võiks siis vaadata, mida ja kuidas võiks edasi kirjutada või põhjalikumalt kirjutada. Kuna feministlik epistemoloogia on poleemiline uurimisharu, siis oleks hea kindlasti lisada viiteid sektsiooni "vaata ka", et natuke anda aimu, mis kontekstis see debatt käib. Kindlasti võiks teha linkideks kõik relevantsed autorid, keda tekstis mainitakse -- ja kui lõpuks kõiki nimetatud autoreid ei saagi ajapuudusel vm põhjusel lahti kirjtatud, siis teha eraldi sektsioon "tuntud esindajad" vmt ja seal neid lihtsalt loetelus nimetada ja linkida vikipeedia artiklitele (ka siis, kui neid artikleid veel pole). Teema on kindlasti huvitav ja inspiratsiooni kirjutamiseks saaks ka Stanfordi entsüklopeediast, aga praegu tundub mulle kõige parem püüda lähtuda miinimumprogrammist ja teha tasakaalustatud minimalistlik artikkel. Inglise vikipeedias on suhteliselt ilmekalt feministliku epistemoloogia eri argumendid või teesid markeeritud, nende endale selgeks tegemine võiks aidata aru saada, miks sellest üldse räägitakse. Ehk uuesti kokku võttes, minu soovitus on, et definitsioon korda, artiklisse pigem põhiargumentide kohta jaotised ja igaühe alla üks lause kui et üks jaotis pika ja halvasti arusaadava tõlkega (mõistmiseks tuleb minna originaali lugema). Ja kui pikka modaalsustega turvatud filosoofilist teksti sisuliselt tõlkida on keeruline, siis teha vähemalt põhiargumentide, autorite vmt kohta loetelud ja lisada viited "vaata ka" sektsiooni. Kui see saab tehtud, siis võib edasi mõtelda. Või kui tagantjärgi on artikli sisust parem arusaamine settinud, siis võib püüda olemasolevat artiklit õgvendada ja paremaks ka sõnastada, aga sel juhul oleks ikkagi vaja lisada tasakaalustatuse mõttes puuduvad sektsioonid. --Märt Põder (arutelu) 10. jaanuar 2018, kell 21:54 (EET)

Esimene lause on endiselt arusaamatu, vähekasutatavate sõnade lisamine ei tee seda arusaadavamaks.

Minu meelest võib uurimisvaldkonna kohta öelda küll, et see uurib midagi. Andres (arutelu) 21. jaanuar 2018, kell 14:09 (EET)