Arutelu:Euroopa riigid

Liita tuleks need artiklid selle pärast, et nad käsitlevad praktiliselt sama teemat. --Kyng 17. jaanuar 2009, kell 19:39 (UTC)

Mille pealkiri all? Sõltuvad ja tunnustamata territooriumid ei kuulu ju riikide hulka. Geonarva 17. jaanuar 2009, kell 20:05 (UTC)

Keeletoimetamise mall oli asjakohane, sest lisaks pole riigid tabelis eesti tähestiku järjekorras. --Metsavend 1. veebruar 2011, kell 01:17 (EET)

Selle jaoks on sortable. Alts 1. veebruar 2011, kell 01:21 (EET)Vasta

Sellest ei piisa, sest kõik ei pruugi sellest teadlikud olla ja pealegi paigutab see Šveitsi valesse kohta. --Metsavend 1. veebruar 2011, kell 01:24 (EET)

Selle Šveitsiga on jama jah. Minu jaoks on see täielik peavalu seda koodi tähestikuliselt ritta panna. Alts 1. veebruar 2011, kell 01:27 (EET)Vasta

Kindlasti peaks nad olema eesti tähestiku järjekorras. Andres 2. veebruar 2011, kell 15:08 (EET)Vasta

Osad lahtrid on täitmata, või kõigil ei ole pikemat nimetust eesti keeles? Pelmeen10 1. veebruar 2011, kell 01:21 (EET)Vasta

Ei ole. Alts 1. veebruar 2011, kell 01:27 (EET)Vasta

Kõik ei ole siin ju riigid. --Epp 1. veebruar 2011, kell 18:55 (EET)Vasta

Jah, sisu ei vasta pealkirjale. Andres 2. veebruar 2011, kell 15:08 (EET)Vasta

Hollandi asemel võiks olla Madalmaade Kuningriik, mis on riik.

Ja probleeme on nimede kirjutuse ja latinisatsiooniga, samuti märkustega. Mida tähendab tärn? Andres 2. veebruar 2011, kell 15:11 (EET)Vasta

Tärn tähendab koos värvusega Euroopa Liidu liikmesriiki. Alts 2. veebruar 2011, kell 15:16 (EET)Vasta

Enne tabelit on see küll öeldud, aga loomulik oleks otsida tärni tähendust tabeli alt.

Teiseks, miks on tarvis Euroopa Liidu riigid niimoodi eraldada? Artikkel ei räägi ju Euroopa Liidust. Ja üldse, lihtsam loetelu oleks võib-olla ülevaatlikum. Andres 2. veebruar 2011, kell 21:20 (EET)Vasta

Selline tabel on väga hea ja ülevaatlik. Lisaks tärnile on EL riigid ka värviga eraldatud? Topelt eristust ei ole tarvis, ainult värvist piisaks ma arvan. Ja miks mitte neid EL riike niimoodi eraldada? See info halba ei tee. Riikide järjekorra võiks tähestiku järgi sättida.--Kyng 2. veebruar 2011, kell 21:27 (EET)Vasta

Miks peab tekst tabelis nii väike olema. Muutsin esimeses ära, vaadake kas sobib. Adeliine 11. oktoober 2012, kell 16:33 (EEST)

Ei saa aru, miks Kasahstan on Euroopa riik. Epp

Väike osa Kasahstanist (mis on Uurali jõest lääne pool) kuulub Euroopasse. Velirand (arutelu) 22. veebruar 2018, kell 21:59 (EET)Vasta

On Kasahstaniga kuidas on, aga Gruusia, Aserbaidzaan ja Armeenia pole küll mingit pidi Euroopa riigid, vaid asuvad Aasias. Euroopa liidu soov näha neid oma mõjusfääris kui potentsiaalseid liikmesriike ei muuda nende asukohta kaardil. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 91.129.105.8 11. septembril 2018 kell 17.19 (arutelu • kaastöö).

Jah, need ei kuulu loodusgeograafilisse Euroopasse ega tohiks nimekirjas olla. Andres (arutelu) 12. september 2018, kell 08:28 (EEST)Vasta

Palun muutke siin Kasahstani pealinn. Andres (arutelu) 26. märts 2019, kell 14:27 (EET)Vasta

Lisa teema