Arutelu:Eristamatuse printsiip

Olemasolev tekst pole just kuigi informatiivne.--Hardi (arutelu) 17. detsember 2012, kell 04:14 (EET)

Spordis öeldakse "üritus on ebaõnnestunud katse". Kas pealkiri (ja viited) lehele peaks olema osakeste eristamatuse printsiip? Veel: laine ja osakeste duaalsus? Kuidas seletada valgust või elektrit? Või soojuskiirgust? Võibolla peaks see olema kõik koos artiklis osakestefüüsika standardmudel?

Eristamatuse printsiip ütleb, et identsete omadustega osakesed on igas mõttes eristamatud ja piirab seeläbi mitme osakese lainefunktsiooni kuju. Sellest võiks seega rääkida artiklis identsed osakesed. Standardmudel, osakeste eristamatus ja laine-osakese duaalsus on kõik omaette teemad. --Hardi (arutelu) 17. detsember 2012, kell 18:25 (EET)

---

Kui lisada kustutamise mall, siis ei tohi teksti eemaldada. Peab olema selge, miks tahetakse kustutada, lugeja ei pea hakkama teksti ajaloost otsima. Palun aidake keegi. Adeliine 5. märts 2013, kell 11:14 (EET)

Loomulikult ei tohi sisu eemaldada. --Epp 5. märts 2013, kell 13:28 (EET)

Kustutage see artikkel lõpuks ära. Vigast teksti pole siin tarvis hoida. --Hardi (arutelu) 5. märts 2013, kell 22:44 (EET)

Kustutamine ei toimu ühe inimese tahtmiste järgi. Sa pead teistele piisavalt selgeks tegema, miks oleks vaja kustutada, ja kui teised kustutamisvajadusest samamoodi aru saavad, siis kustutatakse. Adeliine 5. märts 2013, kell 23:11 (EET)

See artikkel ei ütle pea midagi eristamatuse printsiibi kohta. Mainisin seda juba esimeses lauses. Mõnelauselise artikli kustutamise põhjendamiseks ei tuleks esseed kirjutada. Kuivõrd siinne teadusteksti tiitlile pretendeerib, siis on kaunis heaks põhjuseks juba viidete puudumine. --Hardi (arutelu) 5. märts 2013, kell 23:36 (EET)

Artikkel pole süüdi, et ta lühike on. Palun täienda. Adeliine 5. märts 2013, kell 23:55 (EET)

Üldiselt eelsitan täiendamist/parandamist vaidlemisele (kui mul parandamiseks aega jagub). Hetkel tegin mida vaja, et vikipeedia eestikeelset veebiruumi ei risustaks. --Hardi (arutelu) 6. märts 2013, kell 13:22 (EET)

Minu meelest ka pole mõtet sellist teksti hoida. Peamist siin pole, siin ei saa lihtsalt parandamisega hakkama. Me ei saa nõuda, et paar asjatundmatut lauset tuleb sellepärast säilitada, et keegi on nad kirjutanud, või et kustutamise asemel tuleb näha suurt vaeva, et korralik jutt kirjutada. Kõike ei jõua korraga. Andres (arutelu) 6. märts 2013, kell 06:30 (EET)

Sellegipoolest ei tohi kustutamismärkust pannes sisu eemaldada, kui just roppused pole. --Epp 6. märts 2013, kell 08:33 (EET)

Ma pole nõus selle hoiakuga, et iga uut artiklit tuleb alles hoida. Osa adminni tööst uute artiklite osas on otsustada, kas need alleshoidmist väärt on. See artikkel oleks pidanud kaduma hetked peale selle tekitamist. --Hardi (arutelu) 6. märts 2013, kell 13:22 (EET)

Muidugi. Ainult et kui teema on tundmatu, siis on raske otsustada. Ma kustutan selle omal vastutusel ära. Andres (arutelu) 6. märts 2013, kell 22:45 (EET)

Nõus, et kustutamismärkust pannes ei tohi sisu eemaldada. Andres (arutelu) 6. märts 2013, kell 22:45 (EET)