Arutelu:Elu mõte
Viimase kommentaari postitas Andres 7 aasta eest.
Siin on viidatud teosele, aga peaks viitama konkreetsele leheküljele. --Metsavend 7. september 2016, kell 09:59 (EEST)
- Nõus. Sissejuhatav osa on üldse nõrgavõitu. Esimese lause ma vahetasin välja, aga kogu esituse järgi on näha, et see definitsioon on vaieldav. Selleks et saada sidusat ja laia perspektiiviga esitust, on tarvis palju vaeva näha. Andres (arutelu) 7. september 2016, kell 13:22 (EEST)
Kas nii pikk kirjanduse loetelu on ikka hea mõte või oleks see vähemalt kuidagi sorditavgi? • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 7. september 2016, kell 10:26 (EEST)
- Sorditavaks teha ei oska. Niikaua kui nimekiri on pooleli, ei tahaks seda teha ka, sest sorditavat on nimekirja on tülika vormistada. Niigi läheb väga suur osa ajast kirjete vormistamisele. Ma ise eelistan, et järjekord oleks kronoloogiline, siis ta on vähem kaootiline. Pikk loetelu on minu meelest hea, pika üldistava artikli puhul ei saa teisiti läbi. Seda saab lühendada ainult niivõrd, kui artiklist saab alateemade kohta eraldi artikleid teha, või siis ehk näiteks filosoofia, religioon ja psühholoogia eraldi (praegu on praktiliselt ainult filosoofia). Andres (arutelu) 7. september 2016, kell 13:15 (EEST)