Arutelu:Eesti fotograafide loend
Carl Borchardt ei olnud eestlane, vaid sakslane, sellepärast on "Eesti" suure tähega. Andres 12. august 2006, kell 10:09 (UTC)
Miks te Jaak Eelmetsa maha võtsite, kes on korduvalt esinenud küll individuaaln- kui grupinäitustel. Akra 12. august 2006, kell 10:27 (UTC)
- See läks kogemata. Panin tähele ainult "Eesti" vahetamist "eesti" vastu. Kas oled kindel, et Isi Trapido ja Gustav German olid eestlased? Andres 12. august 2006, kell 10:41 (UTC)
Ei ole kindel, kui suured E ära korjasin ei mõelnud ülse sellest vaatevinklist. On veel sellie mees nagu Juhan või Juhannes Lassmann kontrollin nimeõigsuse ja panen sisse. Akra 12. august 2006, kell 10:47 (UTC)
Mulle tundub, et see loend oleks asjalikum kui see kaheks jagada: Välismaa fotograafid ja Eesti fotograafid. Siia täpsustuslehekülg.
Ning miks on Astrid Kannel fotograafina üles loetletud? Ivo 15. detsember 2009, kell 22:52 (UTC)
- Kordaks oma ettepanekut ja küsimust. Ivo 20. detsember 2009, kell 14:59 (UTC)
Soovitan fotograafide loendi jagada kaheks kohalike ehk eesti ja välismaiste fotograafide vahel. Tulevikus ei leia muidu eestimaiseid teiste hulgast üles.
- Tegin selle nüüd ära, aga ma pole kindel, et ma kõik õigesti jaotasin. Andres 20. detsember 2009, kell 22:24 (UTC)
Isi Trapido ja Gustav German on kindlasti eest fotograafid,küsimus on isegi kohatu,sama hästi võiks esitada küsimuse kas Eri Klas on eesti dirigent.
- Eri Klas kindlasti ei ole eesti dirigent, sest ta ei ole eestlane.
- Miks küsimus on kohatu? Andres 1. märts 2010, kell 14:07 (UTC)
baltisaksa fotograafid on ka eesti fotograafid? Ma mõtlen, kui nad tänapäeva Eestis tegutsesid? --Poodu 1. märts 2010, kell 14:49 (UTC)
- Ei. Küll aga Eesti fotograafid. Andres 1. märts 2010, kell 14:53 (UTC)
- Aga sellisel juhul: Carl Borchardt, Dénes Farkas, Lewis Hine, Edmund Russow, Carl Van Vechten? Osa neist on baltisakslased aga mõned suisa väljamaalased. Aga kui rahvuse alusel sorteerida, siis peaks vist meie kohalikud vähemusrahvused ka välja jätma või? Näiteks Mihhail Zaitsev ja Eduard Zentšik?
- Ma ise tõlgendaks seda mõistet "eesti" natuke laiemalt, mis sisaldaks nii baltisakslasi kui siinseid vene jm. vähemusi--Poodu 1. märts 2010, kell 15:18 (UTC)
- Lehekülje alguses on ju öeldud: kes on eesti rahvusest või Eestis elanud. Pealkirjas ei ole näha, kas on "Eesti" või "eesti". Andres 1. märts 2010, kell 15:27 (UTC)
- aga kui nii on öeldud, pole ju muulased ja baltisakslased üldsegi välistatud. Kui nad on Eestis elanud. Hine ja Vechteni kohta pole mul õrna aimugi. --Poodu 1. märts 2010, kell 18:15 (UTC)
- Muidugi pole välistatud, kuid nende puhul tuleb kirjutada "Eesti", mitte "eesti". Andres 2. märts 2010, kell 10:29 (UTC)
- aga kui nii on öeldud, pole ju muulased ja baltisakslased üldsegi välistatud. Kui nad on Eestis elanud. Hine ja Vechteni kohta pole mul õrna aimugi. --Poodu 1. märts 2010, kell 18:15 (UTC)
Kas Lewis Hine'il ja Van Vechtenil on seos Eestiga? Andres 1. märts 2010, kell 15:29 (UTC)
Me peame tegema täiendava piirangu. Me ei pane siia ju sisse kõiki neid, kes pildistamisega leiba teenivad. Andres 1. aprill 2010, kell 22:44 (EEST)
Tahtsin just sama öelda. Andres 2. august 2010, kell 17:31 (EEST)
Johannes Triefeldt on hoopis Johanna Triefeldt, kes on hoopis Carl Sarap? Pikne 3. august 2010, kell 10:39 (EEST)
Kuna tegemist on "Eesti fotograafide loendiga", siis miks on üldse fotograafide järel märge, et "eesti pressifotograaf", "eesti loodusfotograaf" jne. Ega nad ei tohiks ju muidu siin loendis ka olla, kui nad poleks "eesti ..."? (Kuigi ma saan aru, et algselt oli artikli pealkiri "Fotograafide loend" aga need "eestid" oleks võinud teisaldamise järel välja võtta.) Ivo 14. september 2010, kell 14:08 (EEST)
- Pealkiri on kahemõtteline: "Eesti" või "eesti". Andres 14. september 2010, kell 14:48 (EEST)
- Ma ei näe kahemõttelisuses probleemi. Kui tegemist on näiteks baltisaksalsega vms., siis võib seda ju eraldi märkida. Ivo 14. september 2010, kell 15:10 (EEST)
- Seega kas sobib, kui ma "eesti" igalt poolt välja võtan? Ivo 16. september 2010, kell 11:56 (EEST)
- Soovitaksin jätta, nii on kindlam. Valesid isikuid tundub loendis ka olevat. Andres 16. september 2010, kell 11:58 (EEST)
- Hakkasin loendit üle vaatama ja paistab, et praegu on neid "eestisid" ja "Eestisid" küll üsna suvaliselt kasutatud. Kui mõni on baltisakslane või elab välismaal, tuleks seda eraldi mainida aga praegu näivad need "Eesti" märkused küll täiesti tarbetud. Ivo 16. september 2010, kell 12:09 (EEST)
- muidugi võib täpsustada, kui on rohkem andmeid. Kui mitte midagi tähendab, et pole midagi erilist, siis võib kergesti eksida. Andres 16. september 2010, kell 12:11 (EEST)
- Hakkasin loendit üle vaatama ja paistab, et praegu on neid "eestisid" ja "Eestisid" küll üsna suvaliselt kasutatud. Kui mõni on baltisakslane või elab välismaal, tuleks seda eraldi mainida aga praegu näivad need "Eesti" märkused küll täiesti tarbetud. Ivo 16. september 2010, kell 12:09 (EEST)
- Soovitaksin jätta, nii on kindlam. Valesid isikuid tundub loendis ka olevat. Andres 16. september 2010, kell 11:58 (EEST)
- Seega kas sobib, kui ma "eesti" igalt poolt välja võtan? Ivo 16. september 2010, kell 11:56 (EEST)
- Ma ei näe kahemõttelisuses probleemi. Kui tegemist on näiteks baltisaksalsega vms., siis võib seda ju eraldi märkida. Ivo 14. september 2010, kell 15:10 (EEST)
Kuidas esimest lauset nii muuta, et iga kommertsfotograaf sisse ei pääseks? Andres 8. jaanuar 2011, kell 20:35 (EET)
- Kes on kommertsfotograaf ja miks ta ei tohiks nimekirjas olla? Valju 25. jaanuar 2012, kell 16:03 (EET)
- Sest me tahaksime, et siin oleks ainult tähelepanuväärsed fotograafid. Kommertsfotograafid on need, kes fotograafiaga leiba teenivad, kuid ei tee avalikkuse tähelepanu väärivaid fotosid. Andres 25. jaanuar 2012, kell 17:52 (EET)
Kas Tiit Räis on tähelepanuväärne? Ma kahtlen selles. Andres (arutelu) 15. september 2012, kell 22:02 (EEST)
Siia on lisatud uusi nimesid. Vormistust tuleb parandada ning kontrollida tähelepanuväärsust. Andres (arutelu) 21. september 2012, kell 22:14 (EEST)