Arutelu:Diana Aitai

Kuigi teda on korduvalt meedias mainitud, kahtlen ma artikliväärilisuses. Hetkel tundub artikkel ka väga emotsioonidest puhutud olevat. Ave Maria 2. märts 2011, kell 09:03 (EET)

Jah, eriti imelik on lapsepõlvest osa ja üldse puuduvad viited, tekib mulje, et temast kirjutab mingit sugulane. Arvan, et selle artikli stiil ei vasta entsüklopeediale iseloomulikule stiilile. Geonarva 2. märts 2011, kell 09:27 (EET)

Artiklit ta võib-olla väärib, piiripealne juhtum. Aga suurem osa jutust pole tõendatav. Ma ei leidnud ka tõendust, et mainitud luuletajapseudonüüm tema oma on. Kui see ka nii on, ei ole ta minu meelest luuletajana tähelepanuväärne. Andres 2. märts 2011, kell 10:03 (EET)

Blogi kirjutas küll selle nime all, luule kohta ei tea. Adeliine 2. märts 2011, kell 10:12 (EET)

On tarvis allikat, mille põhjal saab pseudonüümi temaga seostada. Andres 2. märts 2011, kell 11:53 (EET)

Kas säärane allikas sobib - https://profiles.google.com/andeora#andeora/about ?

Ega paremat allikat vist võtta pole, kuigi seegi on kaudne ja mitte sõltumatu. --Oop 10. mai 2011, kell 02:27 (EEST)

Yldiselt ei peeta entsyklopeediavääriliseks luuletajaks kedagi, kel pole ilmunud yhtki luulekogu. Isegi omakirjastuslikud kogud ei pruugi lugeda. Ytleme, et pisike artikkel võiks olla ja vahest võib ka lehesabaluuletusi isegi mainida, aga mudilaskoori juhendajad jms tuleb kyll välja rookida. Kuna ma pole kindel, kas see elulugu kuskil veel tallel on, ning võib-olla tunneb mõni inime sellest veel kunagi puudust, võiks ylejäägid tõsta arutelulehele (elavate puhul ma nii leebe ei oleks). --Oop 10. mai 2011, kell 02:21 (EEST)

Muuseas: tuleb tunnistada, et autor on oma esimese artikli kohta teinud täitsa head tööd. Viited ja puha. Oleks teema eesti kultuuriloo seisukohalt sama tähtis, tuleks ainult keelt toimetada. Nukker lugu see kõik, jajah. --Oop 10. mai 2011, kell 02:27 (EEST)

---

Osa tekstist eemaldati. Velirand (arutelu) 17. juuni 2020, kell 15:18 (EEST)