Arutelu:CC

Cc ei ole vastavuses CC-ga. Andres 6. august 2011, kell 23:34 (EEST)

Puudub lehekülg CC. Seal võiks kassist rääkida. Andres 6. august 2011, kell 23:36 (EEST)

Tegin saksa viki järgi. Minu meelest on nii hea.

Arvatavasti ei tuleks pealkirju eristada suure ja väikese tähe järgi, kuna tegu on nii väikese tüpograafilise erinevusega. (Nagu praegu näiteks uuema ja vanema Eesti entsüklopeedia puhul.) 88.196.241.249 7. august 2011, kell 09:10 (EEST)

Minu meelest on CC ja Cc vahel palju suurem erinevus, sest tähtede erinevus torkab kohe silma ja jääb meelde. Andres 7. august 2011, kell 09:29 (EEST)

Toimetamismärkus oli siin eeskätt just selle pärast, millest ülalpool juttu. Lisaks veel vormistus ja sõnastus, mis jätab soovida. Muide, CC alt siia ei jõuagi. Kuidas siis nii, et pealkiri on Cc, aga alustatakse CC-st. On ainult üks asi, millest võiks CC all rääkida. Andres 7. august 2011, kell 09:41 (EEST)

Põhimõtteliselt pole vahet, kaspealkiri on "CC" või "Cc" ja suurtähe kombinatsioonid jäid lihsalt loogiliselt ettepoole (nagu hollandi vikis). Nojah, praegu pole "CC" alla ka linke, otsing toob ikkagi siia. Muuga pole ma nõus. Kõike, mis teistes vikides tehakse, ei pea ju kuidagi ebaloomulikult ja lugejale ebamugavalt ümber leiutama. 88.196.241.249 7. august 2011, kell 10:00 (EEST)

Mina ei leia, et praegune on lugejale mugav. Mugavus nõuab ka, et saadakse see, mida otsitakse, mitte mingit kõrvalist müra. Peale selle on see minu meelest täiesti ebaloogiline. Andres 7. august 2011, kell 11:48 (EEST)

See ei peaks võib-olla nii olema, aga minu meelest on täiesti loomulik, et eeldatakse CC-ga tähistatud asjade leidmist ka otsinguaga 'cc'. (Kuivõrd on üldine tendents, et suuri tähti ei viitsita kasutada.) Pealegi iga lühendi puhul ei pruugita mäletada, kas ta tähed olid suured või väiksed ja milleks siis asju mitme lehe pealt taga ajada. Mis on ebaloogiline? 88.196.241.249 7. august 2011, kell 13:37 (EEST)

Paljugi mida keegi ei mäleta. Aga leian, et need, kes mäletavad, ei peaks müraga karistatud saama.

Ebaloogiline on eriti see, et pealkirja all on midagi muud, kui see pealkiri ette näeb. Andres 7. august 2011, kell 13:58 (EEST)

See pealkiri võib vabalt ette näha ka erineva suurtähestusega asjad. 88.196.241.249 7. august 2011, kell 14:04 (EEST)

Ma ei saa aru, kuidas saab pealkiri "Cc" näha ette "CC". Andres 7. august 2011, kell 14:09 (EEST)

Vaata teisi vikisid, saab. Tegu on ju vaid pisikise tüpograafilse erisusega. Tarkvara võib ka nii sättida, et 'Cc' ja 'cc' oleks ka erinevad leheküljed ning ka nii, et kõik tähed pealkirjas oleks suured. 88.196.241.249 7. august 2011, kell 14:22 (EEST)

Noh, me lähtume sellest, kuidas tarkvara sätitud on. Vaevalt seda muutma hakatakse.

See, et teised teevad, on nõrk argument. Leian, et see on ebaloogiline ega vasta õigustatud ootustele. Andres 7. august 2011, kell 14:39 (EEST)

See, et teised midagi kuidagi teevad, pole minu arust üldse mingi argument. Minu jaoks on küll CC, Cc ja cc erinevad asjad; ja arvan, et eriti just lühendite puhul on suure ja väikese tähe eristamine väga silmatorkav. See on vist enam-vähem kõigi tähiste ja sümbolite puhul kindlalt välja kujunenud, kumba kasutatakse. Kui inimesed lihtsalt ei viitsi suuri tähti kasutada, eks siis teevadki rohkem klikke. Ega sellepärast ei pea ühe pealkirja all mitmest asjast kirjutama. --Epp 7. august 2011, kell 14:50 (EEST)

Väga sarnaseid asju saab koondada ja ei pea viimse võimaluseni tükeldama. Minu meelest on õigustatum oodata, et pealkirju ei eristata suure ja väikese tähe alusel. Võiks ju püüda mõista, nagu ma olen püüdnud aru saada ja vastavalt eespool seletada – suur osa teiskeelseid vikisid suure tõenäosusega ei tee midagi sellepärast, et see lihtsalt "ebaloogiline" oleks. Jutt on täpsustuslehtedes, siit viidatakse nii ehk naa mitmele asjale. 88.196.241.249 7. august 2011, kell 14:57 (EEST)

Me oleme ka muudel juhtudel neid eristanud, nt USA ja Usa või Saalomoni Saared ja Saalomoni saared. --Epp 7. august 2011, kell 14:59 (EEST)

Me peame ise selgusele jõudma, miks me midagi teeme. See ei ole veel piisav põhjus, et teised nii teevad.

Kui suur ja väike täht annavad erineva tähenduse, miks siis pealkirju eristama ei peaks? Täpsustuslehed on olemas eelkõige sellepärast, et ei saa panna mitmele lehele ühte ja sama pealkirja. Andres 7. august 2011, kell 15:24 (EEST)

Minu meelest peavad CC, cc, cC, Cc olema kõik ühel täpsustuslehel koos (ja äkki veel ka kirillitsa СС /näiteks Советский Союз/ ning ka с/с) -- Ahsoous 7. august 2011, kell 19:28 (EEST)

Põhjenda. Andres 7. august 2011, kell 19:38 (EEST)

Tead, ega eriti ei viitsi, sest ma olen seda juba mitmete muude lühendite puhul juba teinud. Aga esmalt äkki võiks hakata kasutajamugavusest lähtuma ja mitte kirjutaja huvidest? -- Ahsoous 7. august 2011, kell 21:58 (EEST)

Mina lähtun ka kasutajamugavusest, mitte kirjutaja huvidest. Või kus need kirjutaja huvid siin on?

Ma näen, et on kaks vastukäivat soovi. Ühed tahavad, et oleks silme ees korraga kõik variandid, teised tahavad, et ei oleks üleliigset, vaid ainult otsitu. Minu meelest on meil seni püütud mõlemale vastu tulla, nii palju kui võimalik. Artikli algusosas on täpselt see, mis pealkirjas, ning "vaata ka" all muud variandid rohkem või vähem välja kirjutatuna. Minu meelest tuleks ka siin niimoodi teha. Andres 7. august 2011, kell 22:19 (EEST)

Ülal on põhjendatud – suure ja väikese tähe erinevus on väga väike ja arvatavalt otsides harilikult sellele ei mõelda. Otsitakse ikka lihtsalt kahe c-tähe järgi: 'cc'. Ja kui edasi vaadata, kuhu jõuti, siis on erinevad variandid (sh "üleliigsed") selgelt eristatud. 88.196.241.249 8. august 2011, kell 09:39 (EEST)

Leian, et tuleks arvestada ka nendega, kes ei leia, et suure ja väikese tähe erinevus on tähtsusetu. Selleks panen ette 1) paigutada see, mis pealkirjale täpselt vastab (Cc ja cc) ettepoole ning 2) ülejäänu "Vaata ka" alla. Sellega oleks teisitimõtlejate soovidele vastu tuldud ja ka teised poleks midagi kaotanud.

Arvan, et leheküljel CC tuleks rääkida kassist, sest teiste artiklite pealkirjaks see ei sobi. Kui aga pealkirjaks jääks siiski CC (kass), tuleks seda siin näidata kujul "CC".

Täpsustuslehel peaks olema mingi alguslause. Andres 8. august 2011, kell 10:11 (EEST)

Või siis võiks täpsustuslehe pealkiri olla samahästi "CC" nagu mujal (v.a esperanto, hollandi ja soome vikis) ja siis sobib sama järjekord. Kuigi lõppede lõpuks pole vahet kumb pealkiri on. Variandid on minu meelest ka ilma "Vaata ka" rubriigita piisavalt hästi eristatud ja see-eest loogilises järjekorras. Kui CC on kassist, siis on pealkirjad ju ikkagi suure tähe järgi eristatud ja sealt ei satu otse täpsustuslehele. 88.196.241.249 8. august 2011, kell 10:40 (EEST)

"Tähistab järgnevat" ei ole minu meelest hea sõnastus. Täiesti sobimatu on see kassi puhul. Andres 8. august 2011, kell 10:14 (EEST)

Tähendab? 88.196.241.249 8. august 2011, kell 10:40 (EEST)