Arutelu:Buxhoevedeni Rist

Kas siis "Rist" või "rist"? Andres 30. jaanuar 2011, kell 10:31 (EET)

Minu meelest peaks väikese tähega olema: http://public.keelevara.ee/login/?d=ekkr&id=47 --kanakukk 30. jaanuar 2011, kell 10:35 (EET).

Kõigis artiklites on kirjutatud "Rist".--Kyng 30. jaanuar 2011, kell 10:49 (EET)

Veebis ilmuvates artiklites esineb üsna tihti lapsusi ja jämedaid keelelisi vigu. --kanakukk 30. jaanuar 2011, kell 12:43 (EET).

Kui ma artiklitest õigesti aru saan, siis on teenetemärk asutatud koostööstöös Eesti Muinsuskaitse Seltsiga, kelle kodulehel on ka "Rist". Mulle jääb lihtsalt mulje, et asja autorid kasutavad kirjapilti "Buxhoevedeni Rist".--Kyng 30. jaanuar 2011, kell 15:07 (EET)

Tundub, et olin oma mõtetega hoopis mingis teises dimensioonis. Rist ei ole ju liigisõna. Niisiis on kõik õigesti. --kanakukk 2. veebruar 2011, kell 15:00 (EET).

---

Aumärgi asutamine oli suhtekorralduslikult halvasti ettevalmistatud, mistõttu see sai laiema avalikkuse silmis algusest peale valdavalt negatiivse suhtumise osaliseks. Katsed selle aumärgi mainet parandada on seni osutunud edutuiks.

Asendasin selle lause mu meelest täpsemaga. --Dr Oldekop 30. jaanuar 2011, kell 12:16 (EET)

Kas antud juhul on probleemiks see, et aumärk oma olemuselt on kummaline (a la Stalini rahupreemia) või teenetemärki on kehvalt promotud (inimesed lihtsalt ei tea sellest midagi, nt mingi x-küla aukodanik)? Minu meelest tõi see muudatus kaasa sisu kardinaalse muutuse. --kanakukk 30. jaanuar 2011, kell 12:43 (EET).

Praegune on õige. Aga vajab viidet.--WooteleF 30. jaanuar 2011, kell 12:53 (EET)