Arutelu:Budism Jaapanis

Kust see tekst on kopeeritud? Sisu ei ole pealkirjaga vastavuses. Pealkiri võiks olla Religioon Jaapanis. --Metsavend 11. detsember 2006, kell 11:18 (UTC)

---

Mis sa ise arvad ? Paku möni sulle teada olev allikas kust see vöiks pärineda.

Miks ma arvan, et tekst on kopeeritud? Sest siin ei ole peaaegu üldse sinu artiklite tavapäraseid kirjavigu ja kasutatud on imelikku ortograafiat (nt Kjūshū). Arvan, et see on mingi loengumaterjal, mida sa oled veidi täiendanud. Võion tekst mõnest raamatust skaneeritud. --Metsavend 11. detsember 2006, kell 11:36 (UTC)

Vaatasin selle üle, vead on samasugused aga neid on oluliselt vähem. seega ei pea kohe sisse sõitma vaid uurima teksti, Van.Tao muutub hoopis vilunumaks. Eraldasin sissejuhatuse millest saab eraldi loo.--Ats 11. detsember 2006, kell 12:28 (UTC)

Nii mõndagi sellest artiklist võib rahulikult ära kaotada, kuna tekst ei vasta tõele. Toogu sisse allikad. vih 14. august 2007, kell 10:42 (UTC)

Võta see, mis Sinu meelest ei vasta tõele, artiklist välja ning kopeeri igaks juhuks siia, arutelulehele. Andres 14. august 2007, kell 10:51 (UTC)

Inklusionismi silmas pidades on IMHO terve selle artikli koht, parimal juhul, arutelulehel. Selline artikkel on kahjulik. Praegu vaatasin ainult Puhast Maad puudutavaid lõike ning nad on poolenisti valed. vih 14. august 2007, kell 11:24 (UTC)

Miks ka mitte. Aga kirjuta siis asemele ka või mingi visand. Valed asjad võid ära parandada, aga igaks juhuks pane endine tekst siia. Andres 14. august 2007, kell 12:19 (UTC)

Artikli restruktureerimine

Artikli vana tekst ei sisaldanud mitte ühtegi viidet, ei olnud alapeatükkideks liigendatud ning oli kirjutatud mitte-akadeemilises stiilis. Kirjutasin selle asemele uue teksti. Siiski sisaldab see vana tekst huvitavat infot, mida saaks ehk kasutada, seetõttu säilitasin vana teksti artikli lõpus kommentaarina. --Eerik Sven Puudist (arutelu) 4. juuli 2017, kell 14:28 (EEST)