Arutelu:Breweri kuusk
Viimase kommentaari postitas Andres 6 aasta eest.
"Kirjeldus" ei ole hea alapealkiri, sest kogu artikkel on kirjeldus. Andres 24. aprill 2010, kell 15:24 (EEST)
- Milline alapealkiri sobiks paremini? --Iifar 24. aprill 2010, kell 21:15 (EEST)
- Võiks kasutada alapealkirja "Välimus", aga siis tuleb ülejäänud materjal sealt välja jätta. Andres 25. aprill 2010, kell 12:12 (EEST)
- "Välimus" selle tõttu ei sobigi, et selle alapealkirja all pole juttu ainult välimusest. Ma pakuks siis pealkirjaks "Lühikirjeldus", mis peaks natuke rohkem sobima kui kirjeldus.--Iifar 29. aprill 2010, kell 18:39 (EEST)
- Jutt tuleb ikka pealkirja järgi teha, mitte pealkirjad jutu järgi. "Lühikirjeldus" ei iseloomusta alajaotuse sisu. Andres 29. aprill 2010, kell 21:04 (EEST)
- "Välimus" selle tõttu ei sobigi, et selle alapealkirja all pole juttu ainult välimusest. Ma pakuks siis pealkirjaks "Lühikirjeldus", mis peaks natuke rohkem sobima kui kirjeldus.--Iifar 29. aprill 2010, kell 18:39 (EEST)
- Võiks kasutada alapealkirja "Välimus", aga siis tuleb ülejäänud materjal sealt välja jätta. Andres 25. aprill 2010, kell 12:12 (EEST)
Puu kasvab 24–30 (52) m kõrguseks. Kõrgeima mõõdetud kõrguse on 53,7 m
- Seda peaks rohkem selgitama, maksimaalseid kõrgusi on mitu. Andres 24. aprill 2010, kell 16:03 (EEST)
- Siin on tegemist erinevate allikatega, samas ma ei ole kindel, kas sulgudes antakse maksimaalne kõrgus või harvaesinev kõrgus. --Iifar 24. aprill 2010, kell 21:15 (EEST)
- Allikatele tuleb viidata.
- Minu meelest tuleks siia kirjutada ainult asju, mis on arusaadavad. Andres 25. aprill 2010, kell 12:11 (EEST)
- Siin on tegemist erinevate allikatega, samas ma ei ole kindel, kas sulgudes antakse maksimaalne kõrgus või harvaesinev kõrgus. --Iifar 24. aprill 2010, kell 21:15 (EEST)
Praegu on kirjutatud "Kõrgeima puu kõrguseks on mõõdetud 53,7 m". Aga me ju ei saa väita, et see oli kõrgeim puu, vaid ainult, et see on suurim kõrgus, mis sellel liigil on mõõdetud. Andres 25. aprill 2010, kell 22:21 (EEST)
- Märkus täiesti õige, nüüd peaks see korras olema --Iifar 29. aprill 2010, kell 18:39 (EEST)
- Artiklis on, et "Klamathi mägedes kasvab Breweri kuusega koos vähemalt 15 okaspuuliiki, [...] harilik talvik (Chimaphila umbellata),..". Aga harilik talvik ei näe välja väga okaspuu (või üldse puu) moodi. Ivo (arutelu) 23. detsember 2017, kell 15:32 (EET)
- See on kaasliik küll, aga see on poolpõõsas. Võtsin selle välja. Andres (arutelu) 23. detsember 2017, kell 17:26 (EET)
Serpentiin on loetletud kivimite seas, aga see on mineraal, õigemini mineraalirühm. Andres (arutelu) 23. detsember 2017, kell 17:26 (EET)