Arutelu:Bonaventura mõis
Viimase kommentaari postitas Melilac 5 aasta eest.
Kas siin räägitakse mõisa peahoonest? --Epp 25. aprill 2014, kell 15:31 (EEST)
- See artikkel peaks minema Baloži mõisa (Ādaži kihelkond) alla.--The Prince of Tartu (arutelu) 25. august 2018, kell 03:25 (EEST)
- Või siis vastupidi, olemas on ju mõlemad nimekujud ja nõnda on lihtsam ümbersuunamisi vormistada. Aga jutt peaks samast asjast olema küll. - Melilac (arutelu) 25. august 2018, kell 22:41 (EEST)
- Täiesti nõus, ettepanek sai tehtud seepärast, et ajalookirjanduses esineb mõis eelkõige Baloži nime all.--The Prince of Tartu (arutelu) 26. august 2018, kell 00:14 (EEST)
- Baloži esineb esimese valikuna näiteks nii 1909. aasta aadressraamatus kui ka 1990. aastal väljaantud kohaleksikonis Baltisches Ortslexikon.--The Prince of Tartu (arutelu) 26. august 2018, kell 00:57 (EEST)
- Tänapäeval jällegi kajastatakse põhiliselt Bonaventurana. - Melilac (arutelu) 26. august 2018, kell 08:44 (EEST)
- See võib nii tõesti olla, mis tekitabki küsimuse, miks on nimele Bonaventura antud selline prioriteet, ehkki ajalooliselt tunti mõisa ikkagi Baloži nime all. Mõnesid läti allikaid silmitsedes ei jäänud mulle muljet, et Bonaventura on see ainuõige variant, mõlemaid kasutatakse läbisegi. Lõpuks jääbki see valikuküsimuseks. Ma olen püüdnud kinni pidada põhimõttest, et kui on valik mitme variandi vahel, tuleks eelistada nimekuju, mis on keeles või ajalookirjanduses juurdunud, lisades alati ka paralleelvormi. Ja tänapäevane nimekuju ei pruugi alati olla kõige primaarsem. Näiteks oleks Cantervilla lossist XIX sajandi kontekstis rääkida pentsik, kuna mõisa nimi oli ikkagi Pikajärve. Või näiteks Veselauska mõis, mille nimi muudeti pärast võõrandamist Veselavaks.--The Prince of Tartu (arutelu) 26. august 2018, kell 13:05 (EEST)
- Eks asi ole ilmselt selles, et Baloži mõisasid on mitu, Bonaventurasid üks. Seega on vabaõhumuuseumist juttu tehes ainulaadne nimekuju veidi eelistatum olnud, et inimesed ei hakkaks seda kusagilt mujalt taga otsima. Või siis on asi selles, et linnalähedase mõisana kuulub see samasse sarja kui meil siin Lucca, Liberty, Rocca al Mare. - Melilac (arutelu) 26. august 2018, kell 16:08 (EEST)
- See võib nii tõesti olla, mis tekitabki küsimuse, miks on nimele Bonaventura antud selline prioriteet, ehkki ajalooliselt tunti mõisa ikkagi Baloži nime all. Mõnesid läti allikaid silmitsedes ei jäänud mulle muljet, et Bonaventura on see ainuõige variant, mõlemaid kasutatakse läbisegi. Lõpuks jääbki see valikuküsimuseks. Ma olen püüdnud kinni pidada põhimõttest, et kui on valik mitme variandi vahel, tuleks eelistada nimekuju, mis on keeles või ajalookirjanduses juurdunud, lisades alati ka paralleelvormi. Ja tänapäevane nimekuju ei pruugi alati olla kõige primaarsem. Näiteks oleks Cantervilla lossist XIX sajandi kontekstis rääkida pentsik, kuna mõisa nimi oli ikkagi Pikajärve. Või näiteks Veselauska mõis, mille nimi muudeti pärast võõrandamist Veselavaks.--The Prince of Tartu (arutelu) 26. august 2018, kell 13:05 (EEST)
- Tänapäeval jällegi kajastatakse põhiliselt Bonaventurana. - Melilac (arutelu) 26. august 2018, kell 08:44 (EEST)
- Baloži esineb esimese valikuna näiteks nii 1909. aasta aadressraamatus kui ka 1990. aastal väljaantud kohaleksikonis Baltisches Ortslexikon.--The Prince of Tartu (arutelu) 26. august 2018, kell 00:57 (EEST)
- Täiesti nõus, ettepanek sai tehtud seepärast, et ajalookirjanduses esineb mõis eelkõige Baloži nime all.--The Prince of Tartu (arutelu) 26. august 2018, kell 00:14 (EEST)
- Või siis vastupidi, olemas on ju mõlemad nimekujud ja nõnda on lihtsam ümbersuunamisi vormistada. Aga jutt peaks samast asjast olema küll. - Melilac (arutelu) 25. august 2018, kell 22:41 (EEST)
Kihelkonnast on artikkel veel Suži mõisa kohta, mis kaardil on karjamõis, aga on kindlasti artiklivääriline.